Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
дело № 1-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 годагород Шебекино
Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Семёнова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бурлаковой И.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,
подсудимого Репина С.В.1,
защитника подсудимого - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Репина С.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Репин С.В.1, находясь возле пиццерии по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3>, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Прибыткова О.Н., адвокат Гаврилова Н.А., потерпевший <ФИО3> в своем заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Репина С.В.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Репин С.В.1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности. В результате преступных действий подсудимого, <ФИО3> причинен материальный ущерб.
В связи с назначением подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
При изучении личности Репина С.В.1 судом установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Репину С.В.1, не имеется.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Репину С.В.1: явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Поведение Репина С.В.1 после совершения преступления, а именно добровольное сообщение о преступных действиях, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.
О раскаянии подсудимого свидетельствует его согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом личности и смягчающих обстоятельств, суд считает, что Репин С.В.1 подлежит наказанию в виде обязательных работ.
Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений. Размер наказания суд устанавливает исходя из характера, тяжести преступления и данных о личности Репина С.В.1.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Вышеуказанный приговор Мирового суда судебного участка <НОМЕР> Шебекинского района и города Шебекино от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению, так как Репину С.В.1 назначено наказание в виде штрафа, который им не уплачен.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу - <ФИО3>.
В судебном заседании по назначению суда участвовала адвокат Гаврилова Н.А., которой <ДАТА1> судом постановлено взыскать из средств федерального бюджета 550 рублей за защиту подсудимого Репина С.В.1.
Данная сумма является процессуальными издержками, но не подлежит взысканию с Репина С.В.1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как участие адвоката при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
Репина С.В.1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Репину С.В.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Репину С.В.1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с <ДАТА9> до <ДАТА10> включительно.
Приговор Мирового суда судебного участка <НОМЕР> Шебекинского района и города Шебекино от <ДАТА3>, в отношении Репина С.В.1, исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство - велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящееся у потерпевшего <ФИО3>, оставить ему же.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Д.А. Семёнов
