Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-881/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием: истца Жиляева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиляева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсбыт» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Жиляев Ю.А. обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к ООО «Теплостройсбыт», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого Жиляев Ю.А. принял на себя обязательство в срок до <дата> выполнить комплекс работ по устранению воздушных пузырей старого кровельного ковра, устранению провалов старого кровельного ковра путем наложения заплат из материала ХПП, укладке нового кровельного ковра из материалов ХКП в 1 слой, уборке мусора. Истец обязан передать, а заказчик принять комплекс работ и оплатить их цену из расчета 60 рублей кв.м. (п.п. 1.1, 2.1 договора). Стоимость работ по договору подряда составила <...>. Ответчик оплату по договору не произвел.
Ссылаясь на то, что <дата> подписан акт приемки выполненных работ, то есть работы выполнены в срок, установленный договором, а также положения ст. ст. 395, 740, 762 Гражданского кодекса РФ, истец Жиляев Ю.А. просит:
взыскать с ООО «Теплостройсбыт» задолженность по договору подряда в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> (с <дата> по <дата>).
В судебном заседании истец Жиляев Ю.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Дополнительно суду пояснил, что работы по ремонту кровли жилого <адрес> производились ООО «Теплостройсбыт» по заданию ООО «Жилкомсервис». Для выполнения отдельных видов работ по данному объекту ООО «Теплостройсбыт» <дата> заключило с ним договор подряда. Акт выполненных работ между ответчиком и ООО «Жилкомсервис» подписан <дата>. Работы по договору подряда выполнены в срок, определенный договором подряда, однако оплата ответчиком не произведена.
ООО «Теплостройсбыт» извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении или рассмотрении дела без участия ответчика в суд не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Жилкомсервис», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем в материалах д
ела имеется соответствующее заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ выполненная по договору подряда работа подлежит передаче заказчику.
Как следует из материалов дела <дата> между заказчиком ООО «Теплостройсбыт» и подрядчиком Жиляевым Ю.А. заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту мягкой кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).
В соответствии с п. 3.1 указанного договора подряда работы по ремонту кровли должны быть выполнены в срок до <дата>.
В соответствии с п. 2.1 договора подряда цена работ по договору составляет 60 рублей за кв.м. Оплата работ производится после подписания акта сдачи-приемки объекта в течение 30 календарных дней (п.6.1 договора подряда).
<дата> подписан акт приемки-сдачи выполненных работ по ремонту кровли жилого <адрес>, согласно которому объем работ составил 1583,3 кв.м.
Исходя из условий договора и объема выполненных работ, стоимость выполненных работ, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, составляет <...>
Со слов истца и свидетеля Симонова А.А., ООО «Теплостройсбыт» не произвело оплату выполненных по договору подряда работ. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Поскольку истец своевременно исполнил обязанности по договору подряда, а доказательств оплаты истцу за выполненные работы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ также обоснованы, поскольку ответчик в установленный договором подряда срок не произвел оплату за выполненные работы.
Однако проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению по истечении 30 дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ от <дата> (п.6.1 договора подряда), а не с <дата>, как то заявлено истцом.
Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В соответствии с п. 3 указанного Постановления, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Исходя из Указания Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Исходя из Указания Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Исходя из Указания Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом:
За период с <дата> по <дата> года: 94980/360*8,25%*191 = <...>
За период с <дата> по <дата> года: 94980/360*8%*280 = <...>
За период с <дата> по <дата> года: 94980/360*8,25%*573 = <...>
Следовательно, общая сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за заявленный истцом период составляет <...>
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> которая в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Теплостройсбыт» в пользу истца Жиляева Ю.А.
Поскольку размер государственной пошлины по данному спору в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <...> с ответчика в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Жиляева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсбыт» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсбыт» в пользу Жиляева Ю.А. стоимость выполненных работ по договору подряда в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>
В остальной части требования Жиляева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсбыт» - оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсбыт» в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд гор. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд гор. Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н.Фоменко
