Решение от 24 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абаза РХ     24 июня 2014 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
 
    с участием представителя истца Шуваева И.А. – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера <данные изъяты> по удостоверению <данные изъяты>,
 
    ответчика Шуваевой В.Ф.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Шуваевой Е.С. - Цветковой Е.В., действующей по доверенности <данные изъяты>,
 
    при секретаре Шишковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2014 по исковому заявлению Шуваева И.А. к Шуваевой В.Ф. о признании права собственности на квартиру без выделения доли,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шуваев И.А. обратился в суд с иском к Шуваевой В.Ф., указав, что квартира по адресу: <адрес>, была оформлена на него, однако, в данной квартире предполагается 1/2 доля ответчицы, как бывшей супруги. Считает, что в данной квартире Шуваева В.Ф. не имеет права на 1/2 долю, так как она по своему усмотрению распорядилась другим совместным имуществом, продав его и потратив вырученные средства без согласия супруга Шуваева И.А. по своему усмотрению не на их совместные нужды. На момент продажи некоторых объектов недвижимости он не находился в г. Абаза, в связи с чем о совершенных сделках узнал позднее. Оспаривание совершенных Шуваевой В.Ф. сделок в настоящее время является крайне затруднительным. При решении вопроса о расторжении брака они договорились поделить имущество таким образом, что истцу полностью остается квартира по адресу: <адрес>, в счет реализованного ранее Шуваевой В.Ф. общего имущества супругов без согласия Шуваева И.А. Однако, юридически оформить договоренность они не смогли в связи с длительным отсутствием последнего на территории города Абазы.
 
    Ответчик продала квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>. Во время нахождения Шуваева И.А. в больнице г. Новосибирска продала дачу в <адрес>. В период пребывания Шуваева И.А. в г. Новороссийске Шуваева В.Ф. продала жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку денежные средства были потрачены Шуваевой В.Ф. не на совместные нужды, считает, что последняя не имеет права на долю в спорной квартире, в связи с чем просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в целом, без выделения долей бывшей жене – ответчику Шуваевой В.Ф.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Загрядского И.Л., о чем представил в суд письменное заявление. В этой связи, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, с участием его представителя – адвоката Загрядского И.Л.
 
    В судебном заседании представитель истца Шуваева И.А. – адвокат Загрядский И.Л., настоял на удовлетворении требований доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в 2002 году истцом и ответчиком в рассрочку на 10 лет приобретена квартира по адресу: <адрес> для сына ФИО1 и его супруги Шувевой Е.С. Также в это время в собственности у Шуваевых И.А. и В.Ф. имелась квартира по адресу: <адрес>, которую они продали, чтобы внести первый взнос за квартиру по адресу: <адрес>. Взнос внесла Шуваева В.Ф., Шуваев И.А. никакого отношения к этим финансовым операциям не имел, согласия на продажу квартиры не давал. В 2002-2007 г.г. у Шуваевых образовались долги по взносам за квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 и Шуваева Е.С. не в силах были их оплачивать, было принято решение о продаже квартиры по адресу: <адрес>, деньги, вырученные за продажу которой, в сумме <данные изъяты>, пошли на погашение задолженности за квартиру по адресу: <адрес>. Задолженность гасила Шуваева В.Ф. ФИО1 и Шуваева Е.С. выехали из данной квартиры и проживают в съемной квартире, а Шуваев И.А. и Шуваева В.Ф. вселились в квартиру по адресу: <адрес>, и проживают там. В 2009 году Шуваев И.А. узнал о судьбе денег, вырученных за продажу квартиры по адресу: <адрес>, отношения между супругами испортились, они приняли решение расторгнуть брак. Затем Шуваев И.А. в связи с ухудшением здоровья стал проходить лечение в иногороднем медицинском учреждении. В это время Шуваева В.Ф. продала их дачу в <адрес>, а когда Шуваев И.А. уехал жить на юг России, в 2010 году Шуваева В.Ф. продала дом по адресу: <адрес>, и потратила вырученные от продажи дачи и дома средства на свои нужды. В 2011 году возник большой долг за квартиру по адресу: <адрес>, Шуваев И.А. узнал о продаже Шуваевой В.Ф. дачи и дома, после чего они между собой договорились о том, что квартира по адресу: <адрес>, будет принадлежать на праве собственности только ему.
 
    Ответчик Шуваева В.Ф. исковые требования признала, пояснив, что действительно не ведут совместное хозяйство с Шуваевым И.А. с октября 2010 года, так как он уехал в г. Новороссийск, где лечился и работал. Она продала квартиру по адресу: <адрес>, и квартиру по адресу: <адрес>. В момент нахождения Шуваева И.А. в больнице г. Новосибирска, продала дачу в <адрес>. В период пребывания Шуваева И.А. в г. Новороссийске, продала жилой дом по адресу: <адрес>. Все вырученные от продажи недвижимости денежные средства пошли на погашение кредитных обязательств и иных долгов, что подтверждается представленными суду кассовыми ордерами и денежными переводами за 2007-2008 г.г.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Шуваева Е.С., привлеченная к участию в деле определением суда, в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Цветковой Е.В. Возражая против иска Шуваева И.А., представила отзыв, в котором указала, что Шуваев И.А. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в то время как она является кредитором ответчика Шуваевой В.Ф. В настоящее время задолженность Шуваевой В.Ф. перед ней составляет <данные изъяты>. Считает, что данное гражданское дело было инициировано супругами Шуваевыми с целью вывести имущество из-под ареста и дальнейшего взыскания с него, так как она (Шуваева Е.С.) обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли должника и обращении на неё взыскания, и только после возбуждения гражданского дела был подан настоящий иск. Считает, что сторона истца обязана доказать следующее:
 
    - невозможность оспаривания Шуваевым И.А. совершенных Шуваевой В.Ф. сделок отчуждения недвижимого имущества без согласия супруга;
 
    - денежные средства от реализации имущества потрачены не на нужды семьи;
 
    - представить суду рыночную стоимость проданного имущества, перечисленного в исковом заявлении и квартиры, являющейся предметом спора, для определения равнозначности имущества.
 
    Кроме того, истец участвовал при продаже квартиры по адресу: <адрес>, лично подписывал договор купли-продажи, но в иске указывает, что данная квартира продана Шуваевой В.Ф. без его согласия.
 
    С учетом изложенного просила отказать Шуваеву И.А. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Шуваевой Е.С.
 
    Представитель Шуваевой Е.С. по доверенности Цветкова Е.В. полагала, что Шуваев И.А. имеет право на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в связи с равенством долей супругов, а его доводы направлены на избежание обращения взыскания на имущество в связи с долговыми обязательствами. При рассмотрении дела по иску Шуваевой Е.С. к Шуваевой В.Ф. о взыскании денежных средств в 2013 году ответчик подробно поясняла, на какие денежные средства была приобретена спорная квартира.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Личность истца установлена паспортом <данные изъяты> на имя Шуваева И.А., <данные изъяты>. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Личность ответчика установлена паспортом <данные изъяты> на имя Шуваевой В.Ф., <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, что Шуваев И.А. и Шуваева В.Ф. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ по г. Абаза ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак Шуваевых, о чем выдано свидетельство и составлена актовая запись о расторжении брака <данные изъяты>.
 
    В соответствии с договором купли-продажи квартиры <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 продали, а Шуваев И.А. купил квартиру по адресу <адрес> за <данные изъяты>, расчет произведен до подписания договора. Согласно отчету <данные изъяты>, представленному в материалы дела, рыночная стоимость полного права собственности на указанную квартиру по состоянию на 23.05.2014 года составляет <данные изъяты>.
 
    За Шуваевым И.А. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.
 
    Также стороной истца в обоснование иска в суд представлены:
 
    - договор купли-продажи принадлежащей Шуваевой В.Ф. по праву собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Шуваевой В.Ф. (продавцом) и ФИО4 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили указанную квартиру в <данные изъяты>. Рыночная стоимость полного права собственности на указанную квартиру по состоянию на 23.05.2014 года составляет <данные изъяты> в соответствии с отчетом <данные изъяты>;
 
    - договор купли-продажи принадлежащей Шуваеву И.А. и Шуваевой В.Ф. по праву общей совместной собственности на основании договора безвозмездной передачи жилья <данные изъяты>, квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Шуваевым И.А., Шуваевой В.Ф. (продавцами) и ФИО5 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили указанную квартиру в <данные изъяты>. Рыночная стоимость полного права собственности на указанную квартиру по состоянию на 23.05.2014 года составляет <данные изъяты> в соответствии с отчетом <данные изъяты>;
 
    - договор купли-продажи принадлежащего Шуваевой В.Ф. по праву собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с садовым домиком по адресу: <адрес>, заключенный между Шуваевой В.Ф. (продавцом) и ФИО6 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам, представленным в суд Абазинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, стороны сделки предупреждены о том, что сделка является оспоримой, так как отсутствует согласие супруга Шуваева И.А. стороны оценили земельный участок в <данные изъяты>, садовый домик – в <данные изъяты>. Рыночная стоимость полного права собственности на указанные земельный участок и садовый домик по состоянию на 23.05.2014 года составляет <данные изъяты> в соответствии с отчетом <данные изъяты>;
 
    - договор купли-продажи принадлежащего Шуваевой В.Ф. по праву собственности, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между Шуваевой В.Ф. (продавцом) и ФИО7 (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам, представленным в суд Абазинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, стороны сделки предупреждены о том, что сделка является оспоримой, так как отсутствует согласие супруга Шуваева И.А. Стороны оценили земельный участок в <данные изъяты>, жилой дом – в <данные изъяты>. Рыночная стоимость полного права собственности на указанные земельный участок и жилой дом по состоянию на 23.05.2014 года составляет <данные изъяты> в соответствии с отчетом <данные изъяты>.
 
    Истец Шуваев И.А., полагая, что спорная квартира является его личной собственностью, поскольку приобретена после фактического прекращения семейных отношений с Шуваевой В.Ф. и на его денежные средства, представил суду доказательства того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в г. Новосибирске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>, находящемся в г. Новороссийске, состоит на регистрационном учете по месту пребывания в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, имел регистрацию по месту пребывания по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании решения Абазинского районного суда от 03.06.2013 года у Шуваевой В.Ф. возникло обязательство выплатить Шуваевой Е.С. <данные изъяты>. Данное решение районного суда обжаловалось Шуваевой В.Ф. в апелляционной инстанции, определением которой от 18.09.2013 года оставлено без изменений, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
 
    Кроме того, представителем третьего лица в обоснование возражений на иск представлены копии искового заявления Шуваевой Е.С. к Шуваевой В.Ф., Шуваеву И.А. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в счет погашения долга Шуваевой В.Ф. перед Шуваевой Е.С., предъявленное в Абазинский районный суд РХ 15.04.2014 года, где объектом спора является доля в квартире по адресу: <адрес>; постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении должника Шуваевой В.Ф. в пользу взыскателя Шуваевой Е.С., предмет исполнения – иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты>; выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорную квартиру; определения судьи Абазинского районного суда РХ от 15.04.2014 года о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес>, в обеспечение иска Шуваевой Е.С.; исполнительного листа <данные изъяты>; уведомления Абазинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о государственной регистрации ареста квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; определения Абазинского районного суда от 26.05.2014 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Шуваевой Е.С. к Шуваевой В.Ф., Шуваеву И.А. об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю; апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04.06.2014 года об оставлении определения судьи Абазинского районного суда от 15.04.2014 года о наложении ареста на спорную квартиру без изменения, частной жалобы ответчика Шуваева И.А. – без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
 
    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не принимает признание иска ответчиком Шуваевой В.Ф., поскольку он нарушает право Шуваевой Е.С., как кредитора, на обращение взыскания на долю в совместном имуществе супругов в рамках исполнительного производства <данные изъяты>.
 
    Приведенные стороной истца доказательства, по мнению суда, не свидетельствуют о необходимости изменения законного режима имущества супругов в отношении спорной квартиры, как приобретенного в период брака. Суду не предоставлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений между супругами Шуваевыми в момент приобретения спорного имущества, в связи с чем отсутствуют основания для признания этого имущества только собственностью Шуваева И.А.
 
    Также при принятии решения по спору суд учитывает то, что сделки с имуществом, о которых указано в исковом заявлении, совершёны Шуваевой В.Ф. в период брака с истцом, при этом бесспорных доказательств того, что Шуваев И.А. о них не знал, вырученные от них денежные средства потрачены не на нужды семьи, суду не представлено.
 
    Суд считает, что нахождение во время совершения сделок истца в другом населенном пункте не свидетельствует об обратном. Совершение определённых банковских платежей Шуваевой В.Ф., исходя из их сумм, периодичности, также не является убедительным доказательством того, что вырученные от продажи имущества деньги потрачены ею не на нужды семьи, без ведома истца.
 
    Поскольку брачного договора либо иного соглашения, изменяющего равенство долей в имуществе супругов, суду не предоставлено, определяя долю Шуваева И.А. в совместном имуществе супругов суд исходит из требований ч. 1 ст. 39 СК РФ и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шуваева И.А. к Шуваевой В.Ф. о признании права собственности на имущество без выделения доли Шуваевой В.Ф. удовлетворить частично.
 
    Признать за Шуваевым И.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 87 кв.м.
 
    В остальной части заявленных требований Шуваеву И.А. отказать.
 
    Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий судья    подпись    Мамойкин П.Г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года