Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-504/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Арти     24 июня 2014 г.
 
    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева,
 
    при секретаре Ю.Д.Мангилевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Кольцо Урала” к Чухареву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Кольцо Урала” обратилось с иском к Чухареву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
 
    Из искового заявления явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чухаревым Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику Чухареву Ю.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> по ставке 12 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью уплаты путем пополнения счета или внесения в кассу Банка денежных средств до 12-го числа каждого месяца процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту путем пополнения открытого заемщику счета. Чухаревым Ю.В. систематически нарушались данные обязательства, производились платежи с просрочкой неисполнения более 10 дней, что является существенным нарушением условий Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Указанную сумму, а также уплаченную государственную пошлину истец просит взыскать с Чухарева В.В.
 
    Представитель истца Балахонов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Чухарев Ю.В. пояснил, что с иском согласен, но своевременно исполнить требования Банка не может ввиду неудовлетворительного материального положения.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чухаревым Ю.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условий которого заемщику Чухареву Ю.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> по ставке 12 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью уплаты путем пополнения счета или внесения в кассу Банка денежных средств до 12-го числа каждого месяца процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту путем пополнения открытого заемщику счета.
 
    Чухаревым Ю.В. систематически нарушались данные обязательства, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, согласно которых Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае просрочки, в т.ч. однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, что является существенным нарушением условий Договора. По смыслу закона, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Как видно из выписки по счету просрочки основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ Банк неоднократно осуществлялся вынос просроченной задолженности и процентов на внебалансовые счета. В итоге по состоянию на указанную дату Чухарев Ю.В. был обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Чухареву Ю.В. требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплаты процентов и штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата кредита, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за фактическое время пользования кредитом, неустойки.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Допущенные Чухаревым Ю.В. нарушения условий кредитного договора суд расценивает как существенные, влекущие досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Кольцо Урала” к Чухареву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с с Чухарева Ю. В. к пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Кольцо Урала” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.А.Цивилев
 
    Копия верна: И.А.Цивилев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать