Решение от 24 июня 2014 года

Решение
 
    г. Вологда 24 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.
 
    с участием Жилина А.В., защитника Антоновой А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении Жилина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, по жалобе Жилина А.В. на постановление административной комиссии Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением административной комиссии Вологодского муниципального района от 10.04.2014 года по ст. 3.1. Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» Жилину А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ЛЮВ и ШТН о вырубке Жилиным А.В. берёз около пруда на территории земель общего пользования в <адрес>.
 
        Жилин А.В. подал жалобу на данное постановление, просит признать его незаконным и отменить, указав, что деревья вырублены на принадлежавшем ему участке.
 
    Постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
        В постановлении административной комиссии Вологодского муниципального района указана лишь дата поступления заявлений граждан об обнаружении правонарушения, дата его совершения не указана. Данное обстоятельство препятствует проверке соблюдения требований закона о сроке давности привлечения Жилина А.В. к административной ответственности и является основанием для отмены постановления.
 
        Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Жилина А.В. не указано место его совершения, в постановлении указан лишь населённый пункт, муниципальное образование не указано. Данное нарушение препятствует проверке обстоятельств рассмотрения дела органом, к подведомственности которого оно относится (ст. 29.5 КоАП РФ).    
 
    Поскольку с учётом положений ст. 1.5 КоАП РФ срок давности привлечения Жилина А.В. к ответственности следует признать истёкшим, производство по делу должно быть прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление административной комиссии Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», отменить.
 
    Производство по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                            Кузьмин А.А.