Решение от 24 июня 2014 года

    Решение
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    г. Чита
 
24 июня 2014 года
 
        Судья Ингодинского районного суда города Читы Трифонов В.А.,
 
        с участием представителя заинтересованного лица – председателя административной комиссии городского округа «Город Чита» Турсабаева В.А., действующего на основании постановления Администрации городского округа «Город Чита» от 08 ноября 2012 года № 276 о назначении на должность.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева О. Ю. на вынесенное в отношении него постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 27 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» от 16 апреля 2014 года Соловьев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 27 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Соловьев О.Ю. подал на него жалобу, в которой указывает на рассмотрение дела в его отсутствии при ненадлежащем извещении, малозначительность совершенного правонарушения, т.к. ранее к ответственности за аналогичные нарушения не привлекался, вредные последствия отсутствуют.
 
        В судебное заседание Соловьев О.Ю. не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании председателя административной комиссии городского округа «Город Чита» Турсабаева В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Согласно части 1 статьи 27 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» (в редакции от 10 июля 2013 года) проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территориям общего пользования в границах населенного пункта, занятым деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Примечанием к данной статье определено, что для целей применения настоящей статьи под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного происхождения либо предназначенная для озеленения.
 
    Как видно из материалов дела, 31 марта 2014 года в 12 ч. 50 м. Соловьев О.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак № RUS, осуществил проезд и стоянку на территорию, занятую деревьями и кустарниками, что подтверждается протоколом с его объяснениями «нет запрещающих знаков, прошу рассмотреть материалы дела без моего участия», рапортом сотрудника ДПС.
 
    При таких обстоятельствах административная комиссия городского округа «Город Чита», оценив в совокупности материалы дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) обоснованно признала Соловьева О.Ю. виновным в совершении данного административного правонарушения и с учетом требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ назначила наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции 3 000 руб.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты судом как основание для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
 
    Событие административного правонарушения не оспаривается. О рассмотрении дела без его участия, лицо, привлекаемое к административной ответственности, завило изначально, при подписании протокола. В материалах имеется телефонограмма о извещении его о дате и месте рассмотрения протокола 16 апреля 2014 года в 15 ч. <адрес>.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения по правилам статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.
 
    Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19 декабря 2013 года), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Из обстоятельств дела следует, что машина припаркована в центральной части города, на не предназначенном для этого месте, отведенном для озеленения. Отсутствие запрещающих остановку и стоянку знаков не может освобождать от ответственности за неправильную парковку, поскольку разрешающего это знака также не имелось.
 
    Совершение правонарушения впервые и личность виновного учтены при назначении административного наказания.
 
    Характер административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой Закона Забайкальского края, степень общественной опасности охраняемым интересам не позволяют сделать вывод о его малозначительности, поскольку существует объективная угроза прав граждан на благоприятную окружающую среду.
 
    Оснований полагать дело рассмотренным с существенным нарушением процессуальных требований, также как оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения и прекращения производства по делу суд не усматривает.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от 16 апреля 2014 года, которым СО.в О. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 27 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., оставить без изменения, жалобу Соловьева О. Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов