Дата принятия: 24 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2014 года п. Ленинское
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Катаевой Н.В.
при секретаре Татариновой Е.Е.,
с участием прокурора Крупиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Алексея Николаевича и Галышева Дмитрия Николаевича к Топорову Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Павлов А.Н. и Галышев Д.Н. обратились в суд с иском к Топорову А.Н. о компенсации морального вреда по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ каждый из истцов получил телесные повреждения. Виновником в ДТП признан Топоров А.Н., который согласно копии определения от ДД.ММ.ГГГГ года, после выполнения маневра поворота не справился с управлением, совершил опрокидывание прицепа, из которого выпал груз – баланс хвойный, перед двигавшейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ 21100 под управлением Галышева Д.Н. в с пассажиром Павловым А.Н., которая впоследствии совершила наезд на баланс. Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в пользу Павлова А.Н. – 15000 рублей, в пользу Галышева Д.Н. – 10000 рублей, указывая на то, что после дорожно-транспортного происшествия с каждый из них находился на амбулаторном лечении, все это время чувствовал себя некомфортно; последствия полученной травмы беспокоят до сих пор, Также истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы и государственную пошлину.
В судебном заседании каждый из истцов подтвердил заявленные требования.
Истец Галышев Д.Н. также дополнительно пояснил, что в результате ДТП у него еще была травмирована нога.
Ответчик Топоров А.Н. требования не признал, пояснил, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как истцам не был причинен вред здоровью.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 3 км объездной автомобильной дороги пгт. <адрес> произошло ДТП с участием а/м КАМАЗ-55102, №, с прицепом ГКБ-8551, г/н АК 6177 43, под управлением Топорова А.Н. и а/м ВАЗ-21100, №, принадлежащего Галышева Д.Н. Виновником данного ДТП признан водитель Топоров А.Н. Собственником автомобиля ВАЗ-21100, №, является ФИО7, который выдал истцу Галышеву Д.Н. доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21100 причинены механические повреждения. Пассажир Павлов А.Н. и водитель Галышев Д.Н. получили при ДТП телесные повреждения – Павлов А.Н. - закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга; Галышев Д.Н. – ссадины наружной левой кисти, резаная рана около левой брови.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из амбулаторных карт истцов.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истцам не были причинены телесные повреждения, следовательно, они не пострадали в данном ДТП, суд считает несостоятельными.
Вместе с тем, документов, подтверждающих доводы истца Галышева Д.Н. о том, что ему был причинен больший вред здоровью, чем указано в выписке из медицинской карты, суду не представлено.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Источник повышенной опасности - автомобиль марки КАМАЗ -55102, государственный регистрационный номер Р 740 КН 43 принадлежит ответчику Топорову А.Н. на праве собственности.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, исходя из положений ст. 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ на ответчика Топорова А.Н. должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости компенсации Павлову А.Н. и Галышеву Д.Н. морального вреда.
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Павлову А.Н. физических и нравственных страданий, заслуживающие внимания фактические обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия, при которых он получил телесные повреждения, поэтому с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что в возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма 5000 рублей.
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Галышеву Д.Н. физических и нравственных страданий, заслуживающие внимания фактические обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия, при которых он получил телесные повреждения, поэтому с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что в возмещение морального вреда подлежит взысканию сумма 2000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов государственная пошлина в размере 600 рублей и 400 рублей, соответственно и судебные расходы, понесенные Павловым А.Н. в сумме 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Павлова Алексея Николаевича и Галышева Дмитрия Николаевича удовлетворить частично:
взыскать с Топорова Александра Николаевича в пользу Павлова Алексея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в сумме 900 рублей, а всего 5900 рублей.
взыскать с Топорова Александра Николаевича в пользу Галышева Дмитрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 600 рублей, а всего 2600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Катаева Н.В.
