Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело №2-2306/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайденко Н.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о понуждении к перерасчету пенсии,
установил:
Шайденко Н.А. просит обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее – управление) произвести перерасчет пенсии за период работы с 09.10.1979 по 01.04.1983 с даты её назначения – с 23.02.2013.
В обоснование своего требования она сослалась на то, что 13 мая 2013 г. управление уведомило её о том, что при назначении ей пенсии по старости не была принята во внимание трудовая книжка, и в трудовой стаж не был зачтен вышеуказанный период. Однако, при обращении за пенсией ФИО1 была представлена копия свидетельства о заключении брака, паспорт с отметкой о регистрации брака. Для подтверждения изменения фамилии она обращалась с запросом в Республику <данные изъяты>. Ответ пришел 01.07.2013. После представления свидетельства о заключении брака в управление ей был сделан перерасчет, но не с момента назначения пенсии.
В судебном заседании истица свое требование поддержала. Она пояснила, что 23.02.2013 ей была назначена трудовая пенсия по старости досрочно в связи с работай в районах Крайнего Севера. В связи с тем, что изменение фамилии в трудовой книжке не было надлежащим образом удостоверено, периоды работы ей пришлось подтверждать не трудовой книжкой, а справками с мест работы, в судебном порядке. После предъявления сведений о заключении брака указанный выше период ей был зачтен в стаж, но перерасчет за период с даты назначения пенсии до даты представления документа сделан не был.
Представитель управления ФИО2 иск не признала. Она пояснила, что при обращении за пенсией истицей не были представлены документы, подтверждающие изменение фамилии вследствие вступления в брак. Документы, подтверждающие такое изменение истица представила более чем через три месяца с момента обращения за пенсией. В таком случае перерасчет пенсии делается с первого числа месяца, следующего за месяцем представления документов.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.19 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – закон) трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на неё. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 закона. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Перерасчет размера трудовой пенсии старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения (ст.20 закона).
Как видно из заявления о назначении пенсии, расписки истица обратилась в управление 11.02.2013. К заявлению она приложила: трудовую книжку, свидетельство о рождении ребенка, справки, справки о заработной плате. Ей было предложено представить дополнительно справку о регистрации брака и справку из центра занятости населения.
Согласно решению о назначении пенсии, 8 мая 2013 г. истице была назначена пенсия по имеющимся документам с даты, предусмотренной п.3 ст.19 закона, так как истек срок для представления дополнительных документов: свидетельства о заключении брака. Трудовая книжка не принята к зачету, так как не представлено свидетельство о заключении брака между Гусевой и Шайденко. Справки о стаже, выданные на Гусеву не приняты к зачету, так как не представлено свидетельство о смене фамилии.
Из трудовой книжки Шайденко Н.А. (л.д.4-7) видно, что ссылка на документ, подтверждающий изменение фамилии, вопреки п.2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 г. N 162" не заверена печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ пенсия Шайденко Н.А. назначена с 23.02.2013 г.
18.07.2013 истица обратилась в управление с заявлением, в котором просила произвести перерасчет пенсии в связи увеличением стажа. При этом она представила: паспорт, трудовую книжку, документ о стаже и свидетельство о браке с переводом.
Распоряжением от 01.08.2013 был произведен перерасчет размера пенсии Шайденко Н.А. в связи с уточнением величины расчетного пенсионного капитала.
Из расчета стажа видно, что спорный период был учтен в общий стаж истицы.
Как усматривается из вышеприведенных доказательств истица обратилась за пенсией 11.02.2013, пенсия ей была назначена с 23.02.2013 по документам без учета сведений о работе в трудовой книжке на имя Шайденко Н.А. Изменение персональных данных в трудовой книжке истицы не было надлежащим образом оформлено, в связи с чем управление правомерно не принимало во внимание отраженную в ней информацию о периодах работы. Сведения о перемене фамилии с Гусевой Н.А. на Шайденко Н.А. представлены только 18.07.2013 г., то есть более чем через пять месяцев после обращения за пенсий. Перерасчет пенсии в сторону увеличения произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступило заявление о перерасчете.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод истицы о том, что ею при обращении за пенсией представлялась и надлежаще удостоверенная копия свидетельства о заключении брака. Представление такой копии в суд (л.д.9) не означает, что она представлялась в управление.
Сбор сведений, подтверждающих перемену фамилии, не относится к компетенции управления в соответствии с п. 3 статьи 18 закона.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Шайденко Н.А. в удовлетворении иска отказать.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий:
