Дата принятия: 24 июня 2014г.
2-1649/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Алехина С.А., действующего на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГ,
ответчика Киракосян Н.М.,
представителей ответчика Сениной Л.В., Колинко Ю.Н., действующих на основании устного заявления доверителя в порядке ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело № 2-1649/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Киракосян Н.М., ООО «Согласие», о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Киракосян Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ года. В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГ года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Согласие» в лице Орловского филиала.
В обоснование иска истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Киракосян Н.М. заключён кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла обязанности по договору, что подтверждается расчётом задолженности.
Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению предусмотренных договором платежей подтверждается кредитным договором №*** от ДД.ММ.ГГ года; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору; расчётом задолженности.
Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> их которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты>.; долг по уплате комиссии – <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; Повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика Киракосян Н.М. сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Алехин С.А. явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объёме. Относительно заключения ответчиком ООО «Согласие» договора добровольного страхования приобретённого в кредит транспортного средства полагал, что указанные правоотношения лежат за пределами настоящего иска и ответчик вправе взыскивать невыплаченное либо несвоевременно выплаченное страховое возмещения путём подачи самостоятельного иска.
Ответчик Киракосян Н.И. явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска, пояснила следующее. Условия кредитного договора, заключённого между ней и истцом, являются кабальными для неё, поскольку начисляемые Банком проценты за каждый день просрочки платежа превышают процентную ставку по кредиту в 16 раз; кредит брался ответчиком под влиянием тяжёлых жизненных обстоятельств – она была беременна, устроиться на работу не могла, доходов не имела, кредитные средства были необходимы для приобретения автомобиля, посредством которого она могла, находясь в декретном отпуске, обеспечивать себя и своих детей. Представила свой расчёт задолженности, полагала, что заявленная в иске сумма задолженности по кредиту завышена на <данные изъяты> остаток ссудной задолженности вместе с процентами за пользование кредитом на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – тело кредита, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. В связи с этим просила суд в иске отказать.
Представители ответчика Сенина Л.В. и Колинко Ю.Н. явились в судебное заседание, поддержали позицию своего доверителя, дополнительно пояснили следующее. ДД.ММ.ГГ между Киракосян Н.М. и ООО «Согласие» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства Ford Transit, приобретённого ответчиком на денежные средства. Полученные по вышеуказанному договору страхования; выгодоприобретателем являлся ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором принадлежащая истцу автомашина была повреждена. Киракосян Н.М. обратилась в ООО «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы, однако, в нарушение условий Договора страхования страховая выплата в сумме <данные изъяты>. была произведена лишь через 6 месяцев и 6 дней, что повлекло для Киракосян Н.М. убытки. В связи с этим полагали, что ООО «Согласие» было обязано уплатить ООО «Русфинанс банк» проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.1.1.3 Кредитного договора, в сумме <данные изъяты>., а ООО «Русфинанс Банк», соответственно, должен снизить сумму долга ответчика Киракосян Н.М. на указанную сумму.
Представитель соответчика ООО «Согласие» ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд рассматривает дело в её отсутствие.Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства. суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Киракосян Н.М. заключён кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла обязанности по договору, что подтверждается расчётом задолженности.
Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению предусмотренных договором платежей подтверждается кредитным договором №*** от ДД.ММ.ГГ года; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) и по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору; расчётом задолженности.
Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., их которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты>.; долг по уплате комиссии – <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; Повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключив с истцом на предложенных им условиях, ответчик реализовала право на свободу договора и заключение его на условиях, согласованных сторонами по своему усмотрению, что соответствует положениям, предусмотренным ст.412 ГК РФ. Оснований для признания условий договора кабальными по основаниям, заявленным ответчиком, не имеется.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, заявленная истцом ко взысканию, ответчиком не опровергнута.
ДД.ММ.ГГ между Киракосян Н.М. и ООО «Согласие» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства Ford Transit, приобретённого ответчиком на денежные средства, полученные по вышеуказанному договору страхования; выгодоприобретателем являлся ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором принадлежащая истцу автомашина была повреждена. ДД.ММ.ГГ ответчику Киракосян Н.М. была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>.
Проанализировав Полис страхования транспортного средства серия <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ года, суд приходит к выводу, что в случае нарушения ООО «Согласие» условий данного договора, в частности, при несвоевременной выплате страхового возмещения, Киракосян Н.М. вправе в том числе в судебном порядке требовать от страховщика исполнения условий договора, в тои числе взыскания убытков, причинённых ей ненадлежащим выполнением страховщиком условий договора. ООО «Согласие» не является стороной по Кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Киракосян Н.М., в связи с чем в силу ст.308 ГК РФ данное договорное обязательство (кредитный договор) не создает для него каких-либо обязанностей. Кроме того, как следует из представленной истцом истории всех погашений по кредитному договору (л.д.39), сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. поступила на счёт истца в ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГ и была учтена Банком при расчёте задолженности по кредиту.
Установив изложено, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения иска в заявленном размере.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Киракосян Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Киракосян Н.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. и уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Во взыскании денежных средств с ООО «Согласие» отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
Судья Т.А. Михеева
