Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-232/ 2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красновишерск 24 июня 2014 года
Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Семериковой Л.С.,
с участием старшего помощника прокурора Красновишерского района Прудникова К.В.,
истца Антипина С.И.,
представителя ответчика Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> Хусамадиновой Ю.А.,
при секретаре Пономаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело
по иску прокурора Красновишерского района
в интересах Антипина С.И.,
к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Красновишерского района Пермского края
о признании действий Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> по назначению пособия по безработице в размере минимальной величины пособия незаконным и возложении обязанности по выплате пособия по безработице как лицу из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Красновишерского района в интересах Антипина С.И. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения <адрес> о признании действий Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> по назначению пособия по безработице в размере минимальной величины пособия незаконным и возложении обязанности по выплате пособия по безработице как лицу из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу, мотивируя свои требования тем, что в связи с обращением Антипина С.И. на незаконные действия работников ГКУ ЦЗН по <адрес> по назначению пособия по безработице в минимальном размере прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". В ходе проверки установлено, что Антипин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ Антипин С.И. обратился в ГКУ Центр занятости населения <адрес> и был поставлен на учет как безработный. Приказом по ГКУ Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антипину С.И. было назначено пособие по безработице в размере минимальной величины пособия.
В выплате пособия по безработице в размере, предусмотренном п. 5 ст. 9 Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996 «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Антипину С.И. отказано на том основании, что он не относится к числу лиц, ищущих работу впервые, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен по программе временных работ для несовершеннолетних граждан.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной
деятельности по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет КГАУ «ЦСЗН по <адрес>» издан приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Антипина С.И. с ДД.ММ.ГГГГ на работу по срочному трудовому договору в качестве подсобного рабочего, ДД.ММ.ГГГГ приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Антипин С.И. был уволен.
Указанная работа осуществлялась во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет, заключенного ГКУ Центра занятости населения <адрес>, КГАУ «Центр социальной защиты населения» по <адрес>. В соответствии с указанным договором оплата работы подростков осуществлялась за счет работодателя. ГКУ ЦЗН <адрес> обязался оказывать материальную поддержку несовершеннолетним гражданам от 14 до 18 лет, принимающим участие во временных работах.
Таким образом, работу Антипина С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать как оказание социальной поддержки и трудовой адаптации несовершеннолетних в рамках реализации программы временной занятости учащихся-подростков. Данная деятельность несовершеннолетнего Антипина С.И. не может быть признана работой, лишающей последнего при последующем обращении в ГКУ Центр занятости населения <адрес> статуса лица, впервые ищущего работу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Антипин С.И. имеет право на выплату пособия по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе.
Следовательно пособие по безработице Антипину С.И. должно быть назначено как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу (ранее не работавшему) ст. 3 ФЗ РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".
В судебном заседании старший помощник прокурора Красновишерского района Прудников К.В. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении.
Антипин С.И. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> Хусамадинова Ю.А. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Заслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика который признают исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска прокурора Красновишерского района.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Перечисленные обстоятельства дают основание полагать, что заявленные прокурором Красновишерского района исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> по назначению Антипину С.И. пособия по безработице в размере минимальной величины пособия незаконными.
Обязать Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> назначить с ДД.ММ.ГГГГ Антипину С.И. пособие по безработице как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу.
Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.
Судья Л.С. Семерикова
