Решение от 24 июня 2014 года

    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    Дело № 5-586/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чернушка. 24 июня 2014 года.
 
    Пермский край.
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
 
    Представителя истца ФИО1 ФИО5
 
    При секретаре ФИО4
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд к ОАО «Альфа Страхование» со следующими исковыми требованиями:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Тельмана - Пионерская в <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением истца и, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО2. Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Свою ответственность по договору ОСАГО ФИО2 застраховала в ОАО «Альфа-Страхование» На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Рассмотрев заявление, ответчик в нарушение 30-дневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховую выплату не произвел. Свой отказ мотивировал тем, что истец произвел ремонт поврежденного автомобиля до проведения независимой экспертизы. Заявление о страховой выплате вместе с пакетом документов было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что наступление страхового случая подтверждается пакетом документов. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом его амортизационного износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За услуги оценщика истец уплатил <данные изъяты> руб., что в соответствие с п. 5 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, сумма страховой выплаты составялет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Разрешить спор в претензионном порядке с ответчиком не представилось возможным. Статья 13 Закона «Об ОСАГО», за просрочку в осуществлении страховой выплаты, предусматривает ответственность в виде неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от установленной ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по истечении 30 дней с момента получения ответчиком заявления о страховой выплате по день составления иска по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. ст.939, п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 1,3,7,п. 4,5,6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п. 43 Правил … истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку страховой выплаты по договору ОСАГО на дату вынесения судом решения.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 57)
 
    Представитель истца ФИО5 иск поддержал, на его удовлетворении настаивал. Иск в части взыскания страхового возмещения не поддержал, т. к. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил его на расчетный счет истца до рассмотрения спора по существу. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, а так же штраф в размере ? части от суммы неустойки, судебные расходы.
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. (л.д. 57)
 
    Третье лицо ФИО2 в рассмотрении дела не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. (л.д. 59)
 
        Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, и материал по делу об административном правонарушении пришел к следующему выводу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Тельмана - Пионерская в <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты> г/н № под управлением истца и, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО2. Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. (л.д. 7)
 
    Свою ответственность по договору ОСАГО ФИО2 застраховала в ОАО «Альфа-Страхование» На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате.
 
    Рассмотрев заявление, ответчик в нарушение 30-дневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховую выплату не произвел. Свой отказ мотивировал тем, что истец произвел ремонт поврежденного автомобиля до проведения независимой экспертизы.
 
    Проведя независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец обратился к ответчику с претензией. (л.д. 9,34-37)
 
    Получив отказ в страховой выплате, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. (л.д. 2-4)
 
        Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 935 ГК РФ
 
    1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
 
    жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ
 
    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года. размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего установлен в размере не более 120 000 рублей.
 
    Согласно ч. 2.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года определение размера страховой выплаты к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно ч. 5 ст. 12, ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    за просрочку в осуществлении страховой выплаты страховщик обязан уплатить выгодоприобретателю неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года. страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В силу п. 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. (п. 64 Правил).
 
    В соответствии с положениями п.70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п. 73 Правил).
 
    Поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму страхового возмещения, включая затраты на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. истцу выплатил, а представитель истца в этой части заявленный иск не поддержал, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ОАО «Альфа-Страхование» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд оставляет без удовлетворения.
 
    Поскольку в установленный Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 30-дневный срок ответчик страховую. Выплату не произвел, на основании ст. 13 указанного Федерального закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день перечисления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере <данные изъяты> руб., где 120 000 руб.-предельный размер страховой выплаты, <данные изъяты> ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», содержащихся в п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
 
    Как видно из материалов дела истец претензию о выплате страхового возмещения ответчику выставлял. Ответчик претензию от истца получил, в выплате страхового возмещения отказал незаконно.
 
    Таким образом, истец в случае удовлетворения иска имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере, предусмотренном ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Ответчик может быть освобожден от уплаты штрафа только в том случае, если до рассмотрения дела судом по существу, добровольно выплатит потребителю причитающуюся ему денежную сумму. В случае, если эта сумма будет взыскана судом в принудительном порядке, то суд взыскивает с ответчика и штраф в размере, предусмотренном ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Таким образом, поскольку денежные средства, причитающиеся истцу были выплачены до разрешения спора судом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере ? от суммы неустойки, т. е. <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Так как истец понес расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг и распиской представителя в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы так же подлежат возмещению за счет ответчика. (л.д. 53-54)
 
    Оценив сумму расходов, заявленную ко взысканию суд с учетом общего времени рассмотрения спора, участия в его рассмотрении представителя, а так же сложности спора считает, что ее размер не соответствует разумным пределам и уменьшает ее до 4000 рублей.
 
    Кроме того, истец понес расходы на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности, выданной представителю на право представления интересов истца в суде в сумме 800 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Поскольку спор разрешен в пользу истца, а от уплаты государственной пошлины за обращение в суд истец в соответствие с Законом «О защите прав потребителей» освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков страховой выплаты по страховому полису ОСАГО ССС № 0303830295, заключенному с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату представительских услуг в сумме <данные изъяты> руб. расходы на оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 66 840 руб. 47 коп. оставить без удовлетворения в связи с его выплатой ответчиком до рассмотрения спора по существу.
 
    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход бюджета Чернушинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
Судья О.С. Лупенских