Решение от 24 июня 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
с. Мраково                  24 июня 2014 года
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
 
    с участием представителя истца Бикташевой С.Ф. по доверенности от 20.01.2014года,
 
    ответчиков Штода Н.Г., Штода П.И.,
 
    при секретаре Динеевой Ф.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» Юмагузинский кооперативный участок к Штода ФИО6, Штода ФИО7 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК «Авантаж» Юмагузинский кооперативный участок обратился в суд с иском, указывая, что по договору временной финансовой помощи № <данные изъяты> истец выдал ответчику Штода Н.Г. заем в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1. Договора ВФП и графика платежей. В качестве поручителя по договору поручительства № <данные изъяты> выступил Штода П.И., который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Договору ВФП. Ответчиком обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков Штода Н.Г., Штода П.И. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Штода Н.Г. взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков проценты по ставке 40% в месяц с основного долга <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.
 
    В судебном заседании представитель истца Бикташева С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме. Об отсрочке ответчики письменно не обращались, не отказывали в отсрочке.
 
    Ответчики Штода Н.Г., Штода П.И. с исковыми требованиями не согласны, Штода Н.Г. болела, не смогли оплатить задолженность, не согласны с размером процентов, просили снизить.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.
 
    В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Как установлено из договора займа № <данные изъяты>, расходного кассового ордера № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Штода Н.Г. получила в СКПК «Авантаж» заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена 20% годовых.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Штода Н.Г. получила заем, из расчета долга установлено, что Штода Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ погашение полученного займа не производила. Всего ею оплачено <данные изъяты>
 
    Из договора поручительства № <данные изъяты> установлено, что Штода П.И. обязался в солидарном порядке отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязанностей Штода Н.Г. по возврату займа, компенсационных взносов (процентов), штрафов и судебных расходов.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Суд считает, что поручитель Штода П.И. должен нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Штода Н.Г. с компенсационными взносами, поскольку Штода П.И. по договору поручительства обязался солидарно отвечать, если Штода Н.Г. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.
 
    Проверив представленный расчет долга, суд считает, что согласно ст.ст.809,810, 811 ГК РФ требования истца подлежит удовлетворению, подлежат взысканию согласно представленного расчета, солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам ( компенсационным взносам) поскольку заемщик Штода Н.Г. нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства, подлежат взысканию частично, по следующим основаниям. П. 1.1 Договора предусмотрено, что Пайщик обязуется ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 20% годовых на остаток суммы займа при несвоевременном исполнении обязательств до их полного выполнения.
 
    П.2.3 Договора предусмотрено, что установленная соглашением сторон процентная ставка может быть увеличена в два раза в случае, если Пайщик обратился с письменным заявлением о предоставлении отсрочки выплаты суммы и Кооперативом ему в этом отказано.
 
    Доказательств что Штода Н.Г. обращалась с заявлением об отсрочке уплаты долга и ей Кооперативом было отказано, истцом суду не представлено.
 
    Вопреки утверждению истца Договором займа, его п.п. 2.3, 2.7, 2.8 не предусмотрено увеличение процентной ставки ( компенсационных взносов ) при просрочке платежа заемщиком, как мера ответственности.
 
    Соглашением сторон ответственность заемщика за несвоевременную уплату займа определена в п.3.3 Договора, который не содержит каких либо оснований для увеличения размера процентов по договору займа в качестве обеспечительных мер по возврату займа.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что указываемый истцом расчет суммы процентов произведен неверно, поскольку оснований для двукратного увеличения процентов по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - не имелось.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ года сумму процентов в однократном размере <данные изъяты> рублей вычитаем из <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> рублей оплаченных как указал в расчете истец, долг по процентам составит на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. В остальной части требования о взыскании процентов <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Истец требует взыскать солидарно с ответчиков проценты по ставке 40 процентов в год с основного долга <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения судебного решения. Суд вправе взыскать проценты по день вынесения решения. Законом не предусмотрено взыскание процентов на будущее время.
 
    Суд считает что требование о взыскании 40 % в год не может быть удовлетворено на основании вышеизложенного ( проценты как указано выше 20% не могут быть взысканы в двойном размере 40% ), поэтому возможно взыскание с ответчиков солидарно 20% с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ года : <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1508<данные изъяты> от суммы <данные изъяты> рублей с каждого, со Штода Н.Г. с суммы <данные изъяты>
 
    В доход соответствующего бюджета взыскать госпошлину с ответчиков с суммы <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Штода ФИО8, Штода ФИО9 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы ( проценты) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Штода ФИО10 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Штода ФИО11, Штода ФИО12 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Взыскать с Штода ФИО13, Штода ФИО14 в солидарном порядке в пользу СКПК «Авантаж» проценты по ставке 20% в месяц с основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать в доход соответствующего бюджета с Штода ФИО15 и Штода ФИО16 государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ширшова Р.А.