Дата принятия: 24 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 июня 2014 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РОМАНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Романов А.И., обратившись в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года,и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свою жалобу мотивирует тем,что не согласен с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2014 года,т.к. при его освидетельствовании врач не присутствовал,освидетельствование проводил сотрудник ГИБДД, при этом присутствовала медицинская сестра. ТОГБУЗ «Городская больница г.Котовска» не имеет лицензии на право проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У него есть сомнения в том,что имеющиеся в распоряжении ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области и ТОГБУЗ «Городская больница г.Котовска» приборы,с помощью которых проводится освидетельствование на состояние опьянения, находились на момент его освидетельствования в технически исправном состоянии. 18 апреля 2014 года он спиртные напитки не употреблял,а следовательно, автомобилем в состоянии опьянения не управлял.
Жалобу Романова А.И. в судебном заседании поддержал его представитель ФИО3
Изучив материалы дела,выслушав участников процесса,свидетелей, судья считает,что жалоба Романова А.И. является необоснованной,и удовлетворению не подлежит.
Суд установил,что 18 апреля 2014 года в 1 час 15 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ Романов А.И. управлял автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №_________ на автодороге по АДРЕС в районе АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось в ТОГБУЗ «Городская больница г.Котовска».
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области, Романов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В суде первой инстанции Романов А.И. заявлял ходатайство о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №_________ от 18.04.2014 г.,недопустимым доказательством. Определением мирового судьи от 13 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства было отказано. Свои выводы мировой судья мотивировал.
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством,регламентируется «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.
Судьей был допрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование Романова А.И., подтвердивший,что освидетельствование проводил именно он, на основании внешних признаков и проведенного исследования с помощью технического средства он установил,что Романов А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниям свидетеля дана оценка в совокупности с другими представленными судье доказательствами,изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении. Судья обоснованно пришел к выводу о том,что в действиях Романова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В суде второй инстанции, кроме того, были исследованы и другие доказательства, допрошены сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области ФИО4, и ФИО5, привлеченный по делу в качестве понятого.
Свидетель ФИО4 пояснил,что18 апреля 2014 года в ночное время на перекрестке ул.АДРЕС Романов, управлявший автомобилем, был остановлен. Из салона автомобиля чувствовался сильный запах алкоголя. При патрулировании улиц он заметил,что Романов отъехал от кафе. Ему было предложено пройти освидетельствование, которое показало,что заявитель находится в нетрезвом состоянии. Романов не согласился с результатами освидетельствования, и попросил провести его освидетельствование в больнице,что и было сделано. Результат был тот же. Когда Романов был остановлен,то до освидетельствования не отрицал,что употреблял спиртные напитки.
Свидетель ФИО5 сообщил,что в апреле 2014 года в ночное время,когда он двигался на автомобиле по АДРЕС г.Котовска, его остановил сотрудник ГИБДД, предложил быть понятым, пояснил,что остановил автомобиль, водитель которого по внешним признакам находится в состоянии опьянения. В присутствии понятых Романов был освидетельствован, но с результатами освидетельствования не согласился,попросил освидетельствовать его в больнице. С его точки зрения заявитель находился в нетрезвом состоянии.
Показания свидетелей не противоречат совокупности других доказательств, на основании которых судья пришел к выводу,что Романов совершил административное правонарушение.
Судье ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области представлены свидетельство о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01, и свидетельство соответствия прибора требованиям нормативных документов. ТОГБУЗ «Городская больница г.Котовска-свидетельство о поверке анализатора паров этанола АКПЭ-01.01.М, лицензия на осуществление медицинской деятельности, которая переоформлена на основании решения лицензирующего органа,справка о том,что ФИО6 проходил подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных документов.
Доводы жалобы о том,что ТОГБУЗ «Городская больница г.Котовска» не имеет лицензии на право проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,имеющиеся в распоряжении ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области и ТОГБУЗ «Городская больница г.Котовска» приборы,с помощью которых проводится освидетельствование на состояние опьянения, находились на момент освидетельствования Романова в технически неисправном состоянии,являются голословными, надуманными,и продиктованы,по мнению судьи, желанием любым способом избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, доводы Романова А.И. проверены в судебном заседании,и не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу РОМАНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении-без изменения.
Решение суда является окончательным,обжалованию не подлежит.
Судья : В.В.Янина
