Решение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014
Дело № 5-346/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении                                  
 
 
    24 июня 2014 года                                                                    г. <АДРЕС> области  
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области М.В. Матвеева, с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -  Клюевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Авангард», <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, юридический адрес: <АДРЕС>,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Авангард» в установленный срок - до <ДАТА2> включительно не выполнены требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного государственным жилищным инспектором Управления Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> в целях устранения нарушений в сфере управления многоквартирными домами. Тем самым Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Авангард» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель ООО «УК ЖКХ «Авангард» Клюева Е.Г., действующая на основании доверенности 21/10/11 от <ДАТА4>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, суду пояснила, что ряд требований, содержащихся в предписании, является незаконным, коммунальные услуги ООО «УК ЖКХ «Авангард» гражданам не оказывает, остальная информация на сайте организации была размещена в полном объеме, о чем было сообщено в Управление государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области.
 
    Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «УК ЖКХ «Авангард» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в адрес ООО «УК ЖКХ «Авангард» государственным жилищным инспектором Управления Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в сфере управления многоквартирными домами в срок до <ДАТА5> включительно. Информацию о выполнении требований предписания необходимо представить в отдел контроля Южного управленческого округа Управления государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в срок до <ДАТА6>
 
    В установленный в предписании от <ДАТА3> срок - до <ДАТА2> включительно требования предписания Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Авангард» не выполнены. Доказательств обратного представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду не представлено.
 
    Вина ООО «УК ЖКХ «Авангард» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.;
 
    - предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
 
    - Актом <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - Актом <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия.
 
    С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Авангард» следует  назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Авангард» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области), ИНН 6670169564, КПП 567001001, ОКТМО 65740000, р/сч 40101810500000010010, ГРКЦ г. <АДРЕС>, БИК 046577001, КБК 04211690040040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    М.В. Матвеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать