Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24июня 2014 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи СолодушкинойЮ.С.,
при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ксенофонтова <...> к Горбунову <...>, Аверьянову <...> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов,
установил:
КсенофонтовВ.С. обратился в суд с иском к ГорбуновуА.А., АверьяновуВ.Е., с которых просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере <...> рублей <...> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейку. В обоснование иска указано, что <...> года между истцом и ответчиком ГорбуновымА.А. был заключен договор займа без соглашения об уплате процентов за пользование суммой займа, по которому ГорбуновА.А. взял в долг у истца денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп., которую обязался вернуть в срок до <...> года. Свои обязательства по возврату суммы долга ГорбуновА.А. не выполнил. Поручителем по обязательствам ГорбуноваА.А. выступил АверьяновВ.Е.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленный иск, просит удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Горбунов А.А. суду пояснил, что с иском полностью согласен, долговые обязательства признает в полном объеме. Долг не вернул до настоящего времени.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Аверьянов В.Е. в суд не явился, об уважительных причинах своей не явки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке и имеющихся доказательствах.
Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно письменного договора займа, предоставленного суду стороной истца (л.д. 9-10), ГорбуновА.А. взял у КсенофонтоваВ.С. в долг денежную сумму в размере <...> руб. Данную денежную сумму взял в долг на период с <...> года по <...> года.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
ГорбуновымА.А. не представлено, суду каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение им своего обязательства по возврату денежного долга КсенофонтовуВ.С. в установленный срок. Кроме того, наличие у КсенофонтоваВ.С. договора займа подтверждает неисполненное денежное обязательство ГорбуноваА.А. перед Ксенофонтовым В.С.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга с ответчика ГорбуноваА.А. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки возврата суммы долга с <...> года по <...> года, что составило <...> месяцев, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими к взысканию с ГорбуноваА.А. в пользу КсенофонтоваВ.С. будет составлять <...> руб. <...> коп. (<...> руб.*<...>*<...>).
Оснований для уменьшения указанной суммы процентов в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку данная сумма в полной мере соразмерна тем неблагоприятным последствиям, которые влечет за собой нарушение должником перед кредитором своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре займа (л.д. 9-10), подписанном ответчиком Аверьяновым В.Е., существенные условия договора поручительства, предусмотренные п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержатся. Так, в указанном договоре отсутствует указание на обязанность АверьяноваВ.Е., в случае невозвращения суммы долга КсенофонтовуВ.С., исполнить данную обязанность за него перед Горбуновым А.А., а также не указаны пределы его ответственности как поручителя и основания данной ответственности. Кроме того, в данном договоре отсутствует отметка о том, что Горбуновым А.А. было принято поручительство АверьяноваВ.Е. за денежное обязательство КсенофонтоваВ.С.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что КсенофонтовымВ.С. не был в надлежащей форме заключен договор поручительства с АверьяновымВ.Е., в связи с чем, данный договор является недействительным и не влечет за собой никаких последствий, включая выполнение АверьяновымВ.Е. денежного обязательства за ГорбуноваА.А. перед КсенофонтовымВ.С., а следовательно, в удовлетворении иска КсенофонтоваВ.С. к АверьяновуВ.Е. следует отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит к возмещению с ответчика ГорбуноваА.А. в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ксенофонтова <...> удовлетворить частично. Взыскать с Горбунова <...> в пользу Ксенофонтова <...> сумму основного долга в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей <...> копейка, а всего <...> рублей <...> копейка.
В удовлетворении иска Ксенофонтова <...> к Аверьянову <...> отказать за необоснованностью.
Взыскать с Горбунова <...> в пользу Ксенофонтова <...> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере <...> рубль <...> копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Мотивированное решение изготовлено 28июня 2014 года.
Председательствующий судья СолодушкинаЮ.С.
