Решение от 24 июня 2014 года

Гражданское дело № 2-448/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                  р.п. Белоярский
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.С. Солодушкиной,
 
    при секретаре судебного заседания М.А. Поповой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) к Матвееву <...> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к МатвеевуК.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию на <...> г. по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> <...> коп.в том числе: <...> руб. <...> коп – неустойка, начисленная до <...>; <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего просит взыскать <...> руб. <...> коп. В обоснование заявленных требований указано, что <...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым МатвеевК.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> рублей на <...> месяцев под <...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере <...> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности перед истцом, в связи с чем, банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Тем не менее, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <...> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № <...> от <...> составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп – неустойка, начисленная до <...>; <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности КлевцовА.Д. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду доверяет. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, условия данного договора, подтверждаются кредитным договором № <...> от <...> (л.д. 11-13).
 
    Согласно данному договору банк обязался предоставить МатвеевуК.А. потребительский кредит на сумму <...> руб. <...> коп., которую ответчик обязался вернуть в течение <...> мес. с ежемесячной выплатой процентов в размере <...> % годовых. За нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, предусмотрена неустойка в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и МатвеевымК.А. по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Фактическое предоставление денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № <...> от <...> (л.д. 18), согласно которому на основании договора № <...> МатвеевуК.А. выдан кредит на сумму <...> рублей.
 
    В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из расчета задолженности по договору от <...> № <...> по состоянию на <...> (л.д. 6, 7, 8), задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> копеек.
 
    Учитывая вышеизложенное, считаю, что заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с МатвееваК.А. в пользу банка подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева <...> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России»сумму задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> <...> копеек в том числе: <...> <...> копеек – неустойка, начисленная до <...>; <...> рублей <...> копейки – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Матвеева <...> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железнодорожного отделения ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                    Ю.С. Солодушкина