Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1899/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.,
при секретаре Виденине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № к Брижагину А.Н., Брижагину Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд к Брижагину А.Н., Брижагину Н.П. с иском о расторжении кредитного договора от __..__..__., по которому Брижагину А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. под <данные изъяты> годовых, а Брижагин Н.П. выступил поручителем, обязательства по возврату кредита в добровольном порядке они не исполняют, в результате чего образовалась задолженность – <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка, а также <данные изъяты> коп. - в возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд (л.д.2).
ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения №, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержало в полном объеме, не возражало против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Брижагин А.Н, Брижагин Н.П. в суд не явились, извещены о времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставили.
Учитывая мнение представителя Банка, судом в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что __..__..__. между Брижагиным А.Н. и Банком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.6-8).
Пунктом 4.1. Кредитного договора установлено, что заемщиком ежемесячно производится погашение кредита равными долями, процентов за пользование им - одновременно с погашением долга в сроки, определенные Графиком платежей, перечисление денежных средств на корреспондентский счет кредитора (п.4.2, 4.10 Договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3. Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата полной суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В тот же день (__..__..__.) в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту, банком был заключен договор поручительства № с Брижагиным Н.П. (л.д.9).
Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислив на имя Брижагина А.Н. на счет по вкладу № - <данные изъяты> рублей (л.д.6, 12).
В результате ненадлежащего исполнения Брижагиным А.Н. кредитного договора, по состоянию на __..__..__. задолженность составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, 7 <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.16).
__..__..__. Банком в адрес Брижагина А.Н. и Брижагина Н.П. были направлены требования о досрочном возвратите кредита и начисленных по нему процентов (л.д.21-23).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу: кредитным договором, договором поручительства, копией паспортов ответчиков, заявлением заемщика на зачисление кредита от __..__..__., срочным обязательством, графиком платежей, расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов, требованием, списком простых почтовых отправлений, историей операций по договору (л.д.6-26).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой не представлено, суд соглашается с данным расчетом.
При таких обстоятельствах с Брижагина А.Н., Брижагина Н.П. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от __..__..__. в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.
Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая нестабильность внесения Брижагиным А.Н. платежей по кредиту, размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении с ним названного кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Брижагина А.Н. и Брижагина Н.П. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. (по <данные изъяты> с каждого).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № к Брижагину А.Н., Брижагину Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от __..__..__, заключенный между Брижагиным А.Н. и ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения №.
Взыскать с Брижагина А.Н., Брижагина Н.П. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Брижагина А.Н., Брижагина Н.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № в возврат госпошлины <данные изъяты> (по <данные изъяты>. с каждого).
Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б.Алексеева
