Решение от 24 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» июня 2014 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,
 
    при секретаре Морозовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Право» к Мансуровой О.Е. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Между ООО «Фристайл-Регионы» и Мансуровой О.Е. <дата> заключен договор займа №<№>, по условиям которого последней представлены денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под процентную ставку 6% в день.
 
    <дата> между ООО «Фристайл-Регионы» и ООО «Право» заключен договор <№> уступки прав, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требовать от Мансуровой О.Е. исполнения обязательства по уплате денежных средств.
 
    В связи с неисполнением Мансуровой О.Е. своих обязательств по договору займа ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, письменным заявлением руководитель Общества просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Мансурова О.Е. в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, при этом пояснила, что заем оформила, так как срочно нужны были денежные средства, но в связи с затруднительным материальным положением так и не смогла возвратить сумму займа и проценты, предусмотренные договором.
 
    Представитель третьего лица ООО «Фристайл-Регионы» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще и своевременно.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п.2 ст.809 указанного выше Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Фристайл-Регионы» (заимодавец) и Мансуровой О.Е. (заемщик) заключен договор займа <№> от <дата> года, согласно п. п.1.1; 1.2 которого заимодавец предоставил заемщику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок до <дата> включительно, с начислением процентов на сумму займа в размере 6% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (2190% годовых)
 
    Стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п.п.1.2; 2.2 настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (1095% годовых).
 
    Согласно п.2.2 заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом до <дата> года.
 
    В соответствии с п.3.2.2 заимодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.
 
    Анкета-заявка, договор <№> от <дата> года, расходный кассовый ордер от <дата> подписаны ответчиком Мансуровой О.Е. и ею не оспаривается.
 
    На основании договора <№> уступки требования от <дата> ООО «Фристайл-Регионы» (сторона1) передало ООО «Право» (строна2) право требования долгов с заемщиков-клиентов стороны 1, по договорам займа, заключенными между стороной 1 и заемщиками клиентами стороны 1 (п.1.1).
 
    Перечень должников, а также заключенных с ними договоров указан в приложении <№> к настоящему договору (п.1.2), в том числе должник Мансурова О.Е. по договору займа <№> от <дата> г.
 
    Согласно представленному истцом расчету на <дата> года, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по представленному займу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом <данные изъяты> рублей        (за 21 дня (с <дата> по <дата> г.) - <данные изъяты> руб., за 634 дня (с <дата> по <дата> г.) - <данные изъяты> руб., за вычетом внесенных в период с <дата> по <дата> ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублейв пользу первоначального кредитора.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, не оспаривается ответчиком, своего расчета ответчик суду не представил.
 
    При этом истец заявил требования о взыскании с Мансуровой О.Е. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.
 
    Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа и <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом.
 
          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           Исковые требования ООО «Право» к Мансуровой О.Е. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.
 
           Взыскать с Мансуровой О.Е. в пользу ООО «Право» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: