Решение от 24 июня 2014 года

    Дело № №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Каспирович М.В.,
 
    при секретаре Достоваловой Г.В.,
 
    с участием ответчика Помпа А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к Помпе АА о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с указанным иском к Помпе А.Н., указав в его обоснование, что Банк и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора содержатся в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка по тарифному плану. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту, активировал её, заключив тем самым договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: - сумма основного долга – 103<данные изъяты>.; - сумма процентов – <данные изъяты>.; - сумма штрафов – <данные изъяты>.; - сумма комиссий – <данные изъяты>. С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика Помпа А.А. задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ТрансКредитБанк» не явился, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает в полном объеме о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Ответчик Помпа А.А., в судебном заседании иск признал в полном объеме, в обоснование чего указал, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Помпе АН о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, судебных расходов – удовлетворить.
 
        Взыскать с Помпа АН в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий                     М.В. Каспирович