Решение от 24 июня 2014 года

    Дело № 2-1099/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                24 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
 
    при секретаре Труевцевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Подкопаевой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о понуждении к внесению сведений в систему обязательного страхования,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Подкопаева Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она - Подкопаева Е.Н. (предыдущая фамилия - Корчагина), имеет допуск к управлению транспортными средствами категории «В» согласно водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Ее водительский стаж составляет 18 лет.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она осуществляла страхование своей ответственности как владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается, в частности:
 
    страховым полисом серии ... № выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство: автомобиль ... количество лиц, допущенных к управлению ТС: 2 (Корчагина Е.Н., ФИО4.);
 
    страховым полисом серии ... №, выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и <адрес>, срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство: автомобиль ..., количество лиц, допущенных к управлению ТС: 2 (ФИО4., Е.Н.).
 
    При заключении договора страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия была исчислена страховщиком исходя из класса КБМ, устанавливаемого в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды, - 10.
 
    Более высокий класс КБМ застрахованного лица влечет уменьшение коэффициента КБМ (подпункт «б» пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее - Закон об ОСАГО) и, следовательно, - уменьшение суммы страховой премии, что напрямую затрагивает имущественные интересы страхователя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» ею были получены сведения о страховых выплатах, предъявленных к страховщику на основании полиса ОСАГО ... № (срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым соответствующие требования заявлены не были, т.е. подтверждается безаварийная езда в течение всего периода действия договора страхования. Сведениями подтвержден 10-й класс КБМ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» также подтвердило отсутствие заявленных страховщику убытков по полису ОСАГО ... №, что подтверждает безаварийную езду в течение срока действия полиса (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) и, как следствие, отсутствие оснований для понижения коэффициента КБМ в отношении обоих лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., являющийся собственником транспортного средства, ответственность за управление которым подлежала страхованию, обратился в ООО «Росгосстрах» для заключения договора страхования на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Однако от заключения договора страхования с предоставлением допуска к управлению транспортным средством двум лицам - ФИО4 и ей - Подкопаевой Е.Н., ООО «Росгосстрах» уклонилось, отказавшись применить для расчета страховой премии коэффициент за безаварийную езду, соответствующий 10 классу, присвоив ей класс КБМ - 3.
 
    Свои действия страховщик мотивировал тем, что указанная в страховом полисе ОСАГО ... № страховая сумма не позволяет определить, какие коэффициенты применял страховщик при заключении договора страхования.
 
    Принять письменное заявление о заключении договора страхования на условиях, сообщенных страхователем, ООО «Росгосстрах» отказалось, равно как и выдать письменный отказ от заключения договора. Однако по запросам ФИО4 подтвердило отсутствие требований о возмещении вреда, предъявленных к страховщику третьими лицами за предшествующие три календарных года страхования ответственности ФИО4 и ею.
 
    Считает указанные действия страховщика неправомерными.
 
    Ссылаясь на ст. 426 ГК РФ, п.п. 11, 20 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Страховыми тарифами по обязательному страхованию гражданской ответственности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 г. № 739, просит суд обязать ООО «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о присвоении Подкопаевой Е.Н. 12 класса КБМ для целей определения коэффициента КБМ при заключении договора обязательного страхования. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключить договор обязательного страхования с расчетом страховой премии исходя из присвоенного Подкопаевой Е.Н. 12 класса КБМ и коэффициента КБМ, равного 0,55.
 
    Истец Подкопаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    С письменного согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица – Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснения указал, что согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Е.Н. (ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение -№) участвует в следующих договорах ОСАГО:
 
    -    ... № (доп. соглашение №) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключен с ООО «Росгосстрах», класс страхования – 10 (КБМ - 0,65).
 
    ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение -№) участвует в следующих договорах ОСАГО:
 
    № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО «Росгосстрах», класс страхования -11 (КБМ - 0,6);
 
    ... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключен с ОСАО «...», класс страхования - 12 (КБМ - 0,55).
 
    Информация о страховых случаях по указанным договорам ОСАГО в АИС РСА отсутствует.
 
    В соответствии с п. 6 Примечания к п. 3 Страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 739 (далее - Страховые тарифы по ОСАГО), при представлении информации в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых выплат, содержащихся в информации о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования. Согласно п. 10 Примечания к п. 3 Страховых тарифов по ОСАГО для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования.
 
    Таким образом, при заключении договора ОСАГО в расчет принимается класс страхования по последнему закончившемуся договору ОСАГО, срок окончания которого не более года и страховые выплаты по всем договорам ОСАГО, срок окончания которых не более года до даты заключения нового договора ОСАГО.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Кроме того, на основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу требований ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, сообщением Российского Союза автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ., Подкопаева ( до регистрации брака Е.Н.) Е.Н. имеет допуск к управлению транспортными средствами категории «В», что подтверждено водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела. Водительский стаж Подкопаевой (Е.Н.) Е.Н. составляет 18 лет.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подкопаева Е.Н. осуществляла страхование своей ответственности как владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается:
 
    страховым полисом серии ... №, выданным филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство: автомобиль ... количество лиц, допущенных к управлению ТС: 2 (Корчагина Е.Н., Е.Н. АЛ.);
 
    страховым полисом серии ... № выданным филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство: автомобиль Форд Фьюжн, количество лиц, допущенных к управлению ТС: 2 (ФИО4, Корчагина Е.Н.).
 
    При заключении договора страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия была исчислена страховщиком исходя из класса КБМ, устанавливаемого в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды - 10.
 
    Более высокий класс КБМ застрахованного лица влечет уменьшение коэффициента КБМ (подпункт «б» пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее - Закон об ОСАГО) и, следовательно, - уменьшение суммы страховой премии, что напрямую затрагивает имущественные интересы страхователя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» предоставило Подкопаевой Е.Н. сведения о страховых выплатах, предъявленных к страховщику на основании полиса ОСАГО ... № (срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которым соответствующие требования заявлены не были, т.е. подтверждается безаварийная езда в течение всего периода действия договора страхования. Сведениями подтвержден 10-й класс КБМ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» также подтвердило отсутствие заявленных страховщику убытков по полису ОСАГО ВВВ № 0621285199, что подтверждает безаварийную езду в течение срока действия полиса (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) и, как следствие, отсутствие оснований для понижения коэффициента КБМ в отношении обоих лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (супруг Подкопаевой Е.Н.), являющийся собственником транспортного средства, ответственность за управление которым подлежала страхованию, обратился в ООО «Росгосстрах» для заключения договора страхования на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Однако от заключения договора страхования с предоставлением допуска к управлению транспортным средством двум лицам - ФИО4 и Подкопаевой Е.Н., ООО «Росгосстрах» уклонилось, отказавшись применить для расчета страховой премии коэффициент за безаварийную езду, соответствующий 10 классу, присвоив Подкопаевой Е.Н. класс КБМ - 3.
 
    Свои действия страховщик мотивировал тем, что указанная в страховом полисе ОСАГО ... № страховая сумма не позволяет определить, какие коэффициенты применял страховщик при заключении договора страхования.
 
    По утверждениям истца, принять письменное заявление о заключении договора страхования на условиях, сообщенных страхователем, ООО «Росгосстрах» отказалось, равно как и выдать письменный отказ от заключения договора. Однако по запросам ФИО4 подтвердило отсутствие требований о возмещении вреда, предъявленных к страховщику третьими лицами за предшествующие три календарных года страхования ответственности ФИО4 и Подкопаевой Е.Н.
 
    Суд соглашается с доводами истца о неправомерности действий страховщика ООО «Росгосстрах» в связи со следующим:
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об ОСАГО», страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
 
    Одним из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, является коэффициент КБМ, устанавливаемый в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды.
 
    Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 г. № 739 утверждены страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии.
 
    В частности, пунктом 3 Постановления № 739 предусмотрены коэффициенты КБМ, соответствующие 15 классам, присваиваемым страховщику и каждому из лиц, допущенных к управлению транспортным средством (низший класс - М, далее - с 0-го по 13-й).
 
    Пунктом 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, предусмотрено, что расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем к письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования, с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со статьей 30 Закона «Об ОСАГО».
 
    Согласно пункту 20 вышеназванных Правил, вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования.
 
    Сведения о страховании не представляются лицом, ежегодно перезаключающим договор обязательного страхования у одного страховщика.
 
    При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями (ограниченное использование), страхователь представляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.
 
    Страховщик вносит в автоматизированную систему страхования сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении такого договора.
 
    При выявлении несоответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования в соответствии с указанными страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования сведениями и вносит сведения о выявленном несоответствии в автоматизированную систему страхования для последующей проверки оператором этой системы причин несоответствия данных и их корректировки в случае необходимости.
 
    Таким образом, в данном случае ООО «Росгосстрах» было обязано применить для заключения договора страхования те сведения, которые сообщил страхователь в отношении обоих допущенных к управлению транспортным средством лиц и внести указанные сведения в автоматизированную систему.
 
    При необходимости проверки и корректировки представленных сведений, такие действия могут осуществляться страховщиком совместно с оператором автоматизированной информационной системы, функции которого в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО выполняет Российский союз автостраховщиков. Соответствующая процедура, предусмотренная пунктом 20 Правил автострахования, позволяет корректировать сведения автоматизированной системы в период действия договора страхования, т.е. не ограничивая страхователя в праве управления транспортным средством.
 
    Согласно таблице определения коэффициента страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат (КБМ) (см. Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.12,2005 г. № 739) при присвоении застрахованному лицу 11 -го класса страхования на начало годового срока страхования и при отсутствии страховых выплат в период действия договора страхования, такому застрахованному лицу по окончании годового срока страхования присваивается класс - 12 (КБМ-0,55).
 
    Таким образом, Подкопаевой Е.Н. при заключении или продлении договора страхования сроком на 1 год подлежит присвоению класс страхования - 12 (КБМ - 0,55).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования владельцев транспортных средств является публичным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).
 
    Заключение договора обязательного страхования удостоверяется полисом обязательного страхования (пункт 24 Правил обязательного страхования).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Подкопаевой Е.Н. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Подкопаевой Е.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о присвоении Подкопаевой Е.Н. 12 класса КБМ для целей определения коэффициента КБМ при заключении договора обязательного страхования.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключить договор обязательного страхования с расчетом страховой премии исходя из присвоенного Подкопаевой Е.Н. 12 класса КБМ и коэффициента КБМ, равного 0,55.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лукьянова О.В.