Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ копия
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты> на постановление мирового судьи участка № № Центрального района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «<данные изъяты>»- обратилось в суд с жалобой, считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям:
- мировым судьей не учтено, что ООО «<данные изъяты>» не имело возможности в добровольном порядке оплатить административный штраф, назначенный 15.01.2014г. Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> было в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ в связи с тяжелым финансовым положением, повлекшем полное отсутствие денежных средств на расчетных счетах организации, что подтверждается сведениями об открытых счетах ООО «<данные изъяты>» из ИФНС РФ по <адрес>, справками из банков об остатках денежных средств, соответственно вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствует, а соответственно в действиях ООО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения;
-мировым судьёй не учтены предпринятые ООО «<данные изъяты>» меры к продлению срока уплаты штрафа (письмо о продлении срока уплаты штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ направленное ООО «<данные изъяты>» начальнику отдела валютного контроля ТУ Федеральной службы финансово бюджетного надзора Ф.) и фактическая оплата штрафа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), то есть устранение признаков общественной опасности действий ООО «<данные изъяты>
Просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения.
В судебном заседании представители ООО «<данные изъяты>»- Р. и М. на доводах жалобы настаивают.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителей заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Исходя из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.2.1 КОАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено постановление о назначении административного наказания. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, ООО «<данные изъяты>» должно было оплатить штраф в размере 40000 рублей, назначенный данным постановлением до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок документы, подтверждающие факт оплаты штрафа в территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ООО «<данные изъяты>» представлены не были. ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района <адрес> ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
Действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено тяжелое финансовое положение ООО «<данные изъяты>», а также тот факт, что ООО «<данные изъяты>» не имело возможности в добровольном порядке оплатить административный штраф, а соответственно вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствует, несостоятельны, поскольку ООО «<данные изъяты>» своевременно в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ не обратилось с ходатайством об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, следовательно, не предприняло все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства.
Довод представителя заявителя о том, что мировым судье не учтено, что оплата штрафа фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ. также несостоятелен, поскольку состав административного правонарушения установленный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность по данной статье наступает с момента пропуска срока уплаты штрафа и не зависит от того уплачен штраф позднее или нет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.20 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи № <адрес> основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. ООО «<данные изъяты>» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет оставить жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. - без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи участка №№ Центрального района г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты>» -без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Судья подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
