Решение от 24 июня 2014 года

Дело № 2-180/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п.г.т.Дубровка 24 июня 2014 года
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., при секретаре Свиридовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» (далее – ОАО «Газэнергобанк») к Зубкову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Зубкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №788-6208046-810/13ф от 25.03.2013 г. По данному договору банк предоставил Зубкову Е.В. денежные средства в размере 50 000 руб. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день.
 
    В период с октября 2013 г. по апрель 2014 г. обязательства по кредитному договору Зубкову Е.В. должным образом не исполнял, последний платеж в счет исполнения денежного обязательства был произведен 06.09.2013 г. в размере 3 163 руб. 75 коп. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.04.2014 г. составила 71 873 руб. 41 коп.
 
    Ответчику ОАО «Газэнергобанк» направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    ОАО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ответчика Зубкова Е.В. 71 873 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 2 356 руб. 20 коп. и расторгнуть кредитный договор №788-6208046-810/13ф от 25.03.2013 г.
 
    Представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» Анисова Н.А. по доверенности № от 23.09.2013 г. в судебное заседание не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Зубков Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В связи с тем, что ответчик Зубков Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Зубкова Е.В. с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшемся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании между истцом – ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком – Зубковым Е.В. 25.03.2013 г. был заключен кредитный договор №788-6208046-810/13ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. За пользование кредитом ответчик уплачивает проценты в размере 0,15 % в день (л.д. 8).
 
    Денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены на лицевой счет Зубкова Е.В., что подтверждается мемориальным ордером от 25.03.2013 г. (л.д. 12).
 
    Зубков Е.В. воспользовался денежными средствами. Однако, нарушил принятые на себя обязательства по кредиту: не вносил ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела (расчет задолженности (л.д. 6-7) подтверждено, что Зубковым Е.В. за период кредитования вносились денежные средства не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
 
    Согласно п. 5.3 того же договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось к Зубкову Е.В. с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении ее в добровольном порядке (л.д. 13). В настоящее время ответчик уклоняется от погашения кредита.
 
    В нарушение условий заключенного договора погашения задолженности по кредиту ответчиком Зубковым Е.В. не производились.
 
    Таким образом, у ответчика Зубкова Е.В. перед ОАО «Газэнергобанк» по состоянию 03.10.2013 г. числится задолженность в сумме 71 873 руб. 41 коп. (по основному долгу – 47 252 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом – 14954 руб. 49 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 815 руб. 13 коп., пени – 8 851 руб. 53 коп.).
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку Зубков Е.В. в добровольном порядке кредитную задолженность не оплатил, нарушив тем самым условия кредитного договора, требование истца о взыскании с него указанной суммы и расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от 15.04.2014 г. ОАО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в связи с направлением в суд искового заявления в отношении Зубкова Е.В. в размере 2 356 руб. 20 коп. (л.д. 5).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить иск ОАО «Газэнергобанк», расторгнуть кредитный договор №788-6208046-810/13ф от 25.03.2013 г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Зубковым Е.В., взыскать с Зубкова Е.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 873 руб. 41 коп., а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 356 руб. 20 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к Зубкову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №788-6208046-810/13ф от 25.03.2013 г., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Газэнергобанк» и Зубковым Е.В..
 
    Взыскать с Зубкова Е.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» 71 873 рубля (семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят три) рубля 41 копейку и госпошлину в размере 2 356 рублей (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения или обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья О.А.Дворецкая