Решение от 24 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    24 июня 2014 года                     г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2014 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Шаманову П.Ю. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска представитель Управления пенсионного фонда РФ указала, что Шаманову П.Ю. на основании его заявления от .. .. .... назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. Условием назначения пенсии согласно Федеральному закону № 173-ФЗ является обучение по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения получателем пенсии возраста 23 лет. О данном условии Шаманов П.Ю. был предупрежден при подаче заявления, о чем имеется его подпись. Согласно справке от.. .. .... ... ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 42» срок обучения Шаманову П.Ю. установлен по ... . Согласно списка студентов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 42» от .. .. .... Шаманов П.Ю. отчислен приказом ... от .. .. .... , право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты утрачено с ... . В связи с неуведомлением об изменениях в учебе образовалась переплата пенсии за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... руб., и федеральной социальной доплаты за тот же период в размере ... руб., всего ... руб. Просит взыскать с Шаманова П.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области незаконно полученную пенсию, федеральную социальную доплату в сумме ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно абзаца 3, 4 резолютивной части искового заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шаманов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», устанавливающим в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ).
 
    Статьей 13 указанного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Как следует из содержания статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ).
 
    Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ Шаманову П.Ю. установлена пенсия по случаю потери кормильца вместе с федеральной социальной доплатой к пенсии на основании заявления от .. .. .... .
 
    Согласно справке ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 42» от .. .. .... ... , Шаманов П.Ю. действительно обучался в указанном учреждении с .. .. .... , сроком окончания обучения .. .. ....
 
    Согласно списка студентов ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 42» от .. .. .... Шаманов П.Ю. отчислен из училища с .. .. .... приказом ... от .. .. ....
 
    Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В заявлении о назначении пенсии Шаманов П.Ю. обязался в пятидневный срок сообщать обо всех изменениях в учебе.
 
    Согласно п. п. 3 п. 1 статьи 22 Федерального закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Согласно выпискам по лицевому счету на имя Шаманова П.Ю., в период с .. .. .... по .. .. .... пенсионный фонд продолжал выплачивать ему пенсию.
 
    Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно решению Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о возмещении причиненного ущерба ... от .. .. .... , Шаманову П.Ю. необходимо возместить излишне выплаченные суммы на основании ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер переплаты подтвержден представленным расчетом, который суд находит верным.
 
    На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Судом установлено, что Шаманов П.Ю. получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней с .. .. .... по .. .. .... в связи с обучением в ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 42» по очной форме обучения. Поскольку Шаманов П.Ю. обучение не закончил, с .. .. .... был отчислен из училища, он был обязан сообщить в Управление пенсионного фонда РФ об этом, что повлекло бы прекращение пенсионных выплат в связи с изменениями в учебе. Таким образом, суд приходит к выводу, что с .. .. .... по .. .. .... Шаманов П.Ю. получал трудовую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней, без законных оснований, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке статьи 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученных выплат.
 
    Поскольку, на день принятия решения требование о возмещении излишне выплаченной суммы ответчиком не исполнено, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком не представлено, что по смыслу статей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы, которые состоят из оплаты государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от .. .. .... .
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаманова П.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области незаконно полученную сумму пенсии в размере ... рублей, незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Заочное решение вступило в законную силу: 26.08.2014г.
 
    и