Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело 2-1196/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Масловой Н.Г.
при секретаре Черненко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Панову А.С., Панову А.С., Пановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Панову А.С., Панову А.С., Пановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице <адрес> регионального филиала и Пановым А.С., Пановой А.С., Пановым А.С. (далее «Заемщики») был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями Кредитного договора № ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых,, Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2-.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.
Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в <адрес>: РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №., выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщикам были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое
количество дней в текущем году.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение - кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; основные проценты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с Панова А.С., Пановой А.С., Панова А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; основные проценты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а так же расходы по государственной пошлине в общей сумме <данные изъяты> уплаченной истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ребро Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Панов А.С., Панов С.П., Панова А.М. в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями как о получении ими пакета документов, приобщенных истцом к иску, так и о вручении повестки в судебное заседание (л.д.55,56,57), о причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице <адрес> регионального филиала и Пановым А.С., Пановой А.С., Пановым А.С. (далее «Заемщики») был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
В соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № (л.д.10).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять вес предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Судом установлено, что ответчики Панов А.С., Панов С.П., Панова А.М. обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Истцом в адрес ответчиков Панова А.С., Панова С.П., Пановой А.М. были направлены уведомления о погашении суммы задолженности по кредиту, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом и уплате неустойки от 19.05.2014 года с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 26.05.2014 года (л.д.18,18 оборот,19), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.
Согласно расчету суммы задолженности Панова А.С., Пановой А.С., Панова А.С. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> основные проценты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; штрафы за просроченные заемные средства ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками, получившими исковое заявление, не оспорен, судом принимается (л.д.9).
Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38).
Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Панову А.С., Панову А.С., Пановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Панова А.С., Панова А.С., Пановой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>; основные проценты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> штрафы за просроченные заемные средства ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; штрафы за просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину: с Панова А.С. в сумме <данные изъяты>, Пановой А.С. в сумме <данные изъяты>, Панова А.С. в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> области в течение месяца.
Председательствующий Н.Г. Маслова
