Решение от 24 июня 2014 года

Дело № 2-1441/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Воронкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Европлан» (далее ЗАО «КБ Европлан», банк, истец) обратилось в суд с иском к Воронкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что стороны по делу заключили кредитный договор, условия которого определены в предложении по кредиту № Номер обезличена от 31 июля 2013 года. Правилах комплексного банковского обслуживания (ПКБО) физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов (УОБП), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере рублей на срок по 25 декабря 2018 года. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № Номер обезличена; погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 15192,24 рублей 25 числа каждого месяца. Однако ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что в соответствии с п. 4.1.1 Приложения № 7 к «ПКБО» дает истцу право требовать досрочного погашения кредита. 20 января 2014г. истец направил заемщику претензию о погашении задолженности до 25 января 2014 года, однако мер к погашению задолженности Воронковым Р.Ю. принято не было. Задолженность ответчика по кредиту составляет 521185 рублей 62 копейки, в том числе 429024 рубля 38 копеек – остаток ссудной задолженности, 10991 рубль 68 копеек – просроченная задолженность; 59293 рубля 79 копеек – проценты по кредиту, 706 рублей 57 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 21169 рублей 20 копеек – пени. Просят суд взыскать с Воронкова Р.Ю. в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по договору о кредите в размере 521185 рублей 62 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8411 рублей 86 копеек.
 
    ЗАО «КБ Европлан» представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и поддержании исковых требований, согласии на принятие заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    В судебное заседание ответчик Воронков Р.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании судом было установлено, что стороны по делу заключили кредитный договор, условия которого определены в предложении по кредиту № Номер обезличена от 31 июля 2013 года. Правилах комплексного банковского обслуживания (ПКБО) физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов (УОБП), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере рублей на срок по 25 декабря 2018 года. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № Номер обезличена; погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 15192,24 рублей 25 числа каждого месяца. Однако ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что в соответствии с п. 4.1.1 Приложения № 7 к «ПКБО» дает истцу право требовать досрочного погашения кредита. 20 января 2014г. истец направил заемщику претензию о погашении задолженности до 25 января 2014 года, однако мер к погашению задолженности Воронковым Р.Ю. принято не было. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 21 марта 2014 года составляет 521185 рублей 62 копейки, в том числе 429024 рубля 38 копеек – остаток ссудной задолженности, 10991 рубль 68 копеек – просроченная задолженность; 59293 рубля 79 копеек – проценты по кредиту, 706 рублей 57 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 21169 рублей 20 копеек – пени.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Воронкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с Воронкова Р.Ю. в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по договору о кредите в размере 521185 рублей 62 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8411 рублей 86 копеек, поскольку нарушение ответчиком обязательств перед истцом и образование за ним вышеуказанной задолженности подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Воронкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронкова Р.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» задолженность по договору о кредите в размере 521185 рублей 62 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 8411 рублей 86 копеек, всего 529597 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано:
 
    - Воронковым Р.Ю. – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
 
    - сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
 
    Судья: