Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1836/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексева О.Г.,
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Николаевой ...5 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Николаева О.С. является собственником жилого помещения – жилого дома по пер. Чингарский, 12. На имя ответчицы для начисления платы за потребленный ресурс был открыт лицевой счет №300008431. Согласно данным лицевого счета и журнала поступлений бухгалтерии МУП «ЕИРЦ» Николаевой О.С. не регулярно вносятся платежи за потребляемый коммунальный ресурс – холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ... по ... в связи с неполнотой производимой оплаты за ответчиком образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 93 531 рубль 14 копеек. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчица не погасила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Николаевой О.С. в счет задолженности за потребленный ресурс денежную сумму в размере 93 531 рубль 14 копеек, в счет государственной пошлины денежную сумму в размере 3 005 рубль 93 копеек, а также расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, а всего 97 137 рублей 07 копеек.
Представитель истца ОАО «ПО Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в отношении ОАО «ПО Водоканал» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Николаева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушанья дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту регистрации, однако, все почтовые извещения, в том числе и на дату текущего судебного заседания, возвращены обратно в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО по адресу: ..., Николаева О.С. не значится. В связи с указанным обстоятельством, по указанному адресу, с целью извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя. Согласно представленному рапорту, повестки вручить Николаевой О.С. не удалось по причине ее отсутствия.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись в судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных законом для сторон в гражданском процессе.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты все меры к надлежащему извещению Николаевой О.С., дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения – жилого ..., является Николаева О.С., что подтверждается сведениями, указанными в выписке из ЕГРП от ... № (л.д. 6).
По указанному адресу открыт лицевой счет № для начисления оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.8).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела по состоянию на ... за период времени с ... по ... в связи с не оплатой услуг по водоснабжению и водоотведению за ответчиком образовалась задолженность по оплате за указанные ресурсы в размере 93 531 рубль 14 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.9-14).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги складывается в т.ч. и из начислений по статьям расходов – холодное водоснабжение и водоотведение.
Николаевой О.С. в период времени с ... по ... осуществлялось потребление холодной воды из системы водоснабжения открытого акционерного общества "ПО Водоканал", на основании чего истцом были произведены начисления сумм за потребленный ресурс.
В соответствии с п. 15 «Постановления Правительства РФ от ... № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Так как, суд не располагает доказательствами наличия установленного индивидуального прибора учета потребления холодной воды в спорном домовладении, следовательно размер платы за потребленные ресурсы рассчитывается исходя из установленных нормативов потребления.
Согласно общей информации по лицевому счету № домовладение расположенное по адресу: ..., не имеет центральной канализации, оборудован умывальником, мойкой, унитазом, ванной L = 1500-1700 мм, при этом норматив составит 6,48 м3 на человека, полив земельного участка -0,180 м3 (л.д.8).
Суду не представлено доказательств отказа ответчика от услуг, либо расторжения договора поставки ресурса в спорный период времени, а также доказательств того, что ответчик Николаева О.С. полностью или частично погасила задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение
Расчет потребления холодной воды производился истцом из расчета за период времени с января 2004 года по декабрь 2013 года включительно исходя из данных о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении - 3 человек на дату произведенного расчета, на основании тарифов, утвержденных постановлением главы администрации гор. Ростова-на-Дону «Об установлении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей города Ростова-на-Дону» и по установленной норме потребления, что подтверждается представленными расчетами начислений.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С николаевой О.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 005 рублей 93 копейки (л.д.5).
Судебные расходы в размере 600 рублей (л.д.7) также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, т.к. указанная сумма была израсходована истцом на получение выписки из ЕГРП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» к Николаевой ...6 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.
Взыскать с Николаевой ...7 в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период времени с ... по ... в размере 93 531 рубль 14 копеек, в счет расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 005 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен ....
Судья
