Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Верёвкина С.В.
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Тишину О.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные с Тишиным О.М. и взыскать с него:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <рублей> - неустойка за просроченные проценты, <рублей> - неустойка за просроченный основной долг;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <рублей> - неустойка за просроченные проценты, <рублей> - неустойка за просроченный основной долг;
а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <рублей>, а всего взыскать <рублей>.
В обоснование своих требований Банк ссылается на то, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Тишину О.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Тишину О.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. Однако Тишин О.М. свои обязательства по кредитным договорам исполняет не надлежащим образом - за время пользования кредитами неоднократно допускал образование просроченной задолженности и в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <рублей>. Поэтому Банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в суд не явился и в соответствии со своими полномочиями по доверенности направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Тишин О.М. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно брал кредиты в банке и в связи со сложившимся трудным материальным положением и отсутствием постоянной работы не смог своевременно производить погашение кредита.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В суде установлено, что Тишин О.М. получил у истца кредиты в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных кредитными договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19, 45-48). Согласно п. 3.1. указанных договоров, заемщик производит погашение кредитов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей (л.д.35, 49).
Банком обязательства по кредитным договорам исполнены, что подтверждается заявлениями заемщика на зачисление кредита (л.д. 36, 50).
Ответчик Тишин О.М. в нарушение условий кредитных договоров в одностороннем порядке отказался от их исполнения и у него образовалась задолженность.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитных договоров заемщику начислена неустойка за просрочку платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Тишиным О.М. своих обязательств по кредитным договорам, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовались задолженности:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <рублей> - неустойка за просроченные проценты, <рублей> - неустойка за просроченный основной долг;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <рублей> - неустойка за просроченные проценты, <рублей> - неустойка за просроченный основной долг;
Что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению расчетами (л.д.24, 51).
Предупреждения о необходимости погасить образовавшиеся задолженности по кредитным договорам направлялись Банком Тишину О.М. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями требований о возврате кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров (л.д.11, 40). Однако до настоящего времени задолженность по ссудам и процентам остается непогашенной, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитных договоров.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требованияОАО «Сбербанк России» о взыскании с Тишина О.М. задолженностей по кредитным договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <рублей>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ и ст.ст. 307, 309, 310, 330,450, 819 ГК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» -удовлетворить и расторгнуть досрочно заключенные между ним и Тишиным О.М. кредитные договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тишина О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <рублей> - неустойка за просроченные проценты, <рублей> - неустойка за просроченный основной долг;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: <рублей> - задолженность по кредиту; <рублей> - задолженность по процентам; <рублей> - неустойка за просроченные проценты, <рублей> - неустойка за просроченный основной долг;
- расходы по уплате госпошлины в размере <рублей> и всего взыскать <рублей>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель суда С.В. Верёвкин
