Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-621/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кавалерово 24 июня 2014 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Пугиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 проживает в двухквартирном жилом доме по <адрес>, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по указанному адресу.
ФИО2 проживает в этом же жилом доме в <адрес>.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика привести кровельное покрытие крыши над его квартирой в положение, существовавшее до ремонта крыши над своей квартирой. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил ремонт крыши над своей квартирой. При ее ремонте снял ряд шифера из восьми листов на крыше его квартире, взамен целых листов уложил поврежденный шифер. На его требования уложить на место прежние листы ответчик оскорбил его, назвав «дибилом». Данными действиями ответчик причинил ему нравственные страдания. Просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за оскорбление в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истец от исковых требований о возложении обязанности на ответчика привести крышу над его квартирой в первоначальное состояние в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований отказался.
Суд принял отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части прекратил.
Ответчик исковые требования о компенсации морального вреда не признал, пояснил, что истца он не оскорблял.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В судебном заседании истец указал, что ответчик назвал его «дебилом» в присутствии его супруги ФИО5
Свидетель ФИО6 подтвердила данные обстоятельства в суде.
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
К такому выводу суд пришел, исходя из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств высказывания ответчиком оскорбительных высказываний в адрес истца.
К показаниям свидетеля ФИО6 в части того, что она слышала такие оскорбительные высказывание в адрес ее супруга, как «дебил», суд относится критически, имея основания полагать ее заинтересованность в исходе дела.
Других доказательств, подтверждающих оскорбительные высказывания ответчика, истец суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья О.В.Жерносек
Копия верна. Судья О.В.Жерносек
Секретарь
Дело № 2-621/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кавалеровский районный суд<адрес> в составе
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 проживает в двухквартирном жилом доме по <адрес>, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по указанному адресу.
ФИО2 проживает в этом же жилом доме в <адрес>.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика привести кровельное покрытие крыши над его квартирой в положение, существовавшее до ремонта крыши над своей квартирой. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил ремонт крыши над своей квартирой. При ее ремонте снял ряд шифера из восьми листов на крыше его квартире, взамен целых листов уложил поврежденный шифер. На его требования уложить на место прежние листы ответчик оскорбил его, назвав «дибилом». Данными действиями ответчик причинил ему нравственные страдания. Просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за оскорбление в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истец от исковых требований о возложении обязанности на ответчика привести крышу над его квартирой в первоначальное состояние в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований отказался.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Своим определением суд принял отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от него влечет прекращение производство по делу, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий прекратить.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья О.В.Жерносек
Копия верна. Судья О.В.Жерносек
Секретарь
