Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «24» июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кантемировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипулина В. С. к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону, нотариус г. Ростова-на-Дону Чинякова С.В., Федеральная служба государственно регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании имущества наследственным и признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Истец обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Федеральная служба государственно регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании имущества наследственным и признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... г.. умер Шипулин С.Е., отец истца. Наследником Шипулина С.Е. является его сын Шипулин В.С., истец по делу. Иных наследников не имеется.
После смерти Шипулина С.Е. открылось наследство в виде гаражного бокса1 по <...> в <...>.
Ссылаясь на то, что при жизни Шипулин С.Е. не успел зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества, истец с учетом уточнения первоначально предъявленных требований иска просил суд признать наследственной массой оставшийся после смерти Шипулина С.Е. гаражный бокс1 по <...> в <...> и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимого имущества, исключив Шипулина С.Е. из числа собственников.
Определением судьи о принятии и подготовке дела к судебном разбирательству от ... г.. в качестве третьих лиц по данному делу привлечены Администрация города Ростова-на-Дону, нотариус г. Ростова-на-Дону Чинякова С.В. (л.д.1-2).
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.
Представитель администрации Октябрьского района г. Р/Д по доверенности решение вопроса отнес на усмотрение суда.
Представители Администрации города Ростова-на-Дону, нотариус г. Ростова-на-Дону Чинякова С.В., Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела суд не просили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, наследственное дело в отношении Шипулина С.Е., суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя Ш.В.И., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства.
Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, Шипулин С.Е. является собственником гаражного бокса1 по <...> в <...>.
По данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... г. право собственности Шипулина С.Е. на указанный объект недвижимости зарегистрировано не было.
... г.г. умер Шипулин С.Е. (л.д.8).
Шипулин В.С. является сыном Шипулина С.Е. (л.д.7).
Иных наследников не имеется (л.д.9).
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
В данном конкретном случае не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца о включении имущества в виде гаражного бокса1 по <...> в <...> в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по мотиву отсутствия государственной регистрации сделки, поскольку право собственности у наследника на спорное жилое помещение возникло в соответствии со статьей 218 ГК РФ.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Помимо того, согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, веденной указанным выше ФЗ. Государственная регистрация прав, проведенная в субъектах РФ и муниципальных образованиях уполномоченными государственными органами и организациями до вступления в силу настоящего ФЗ, в соответствии с п. 1 ст. 6 указанного Закона является юридически действительной.
В соответствием с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Факт принадлежности Шипулину С.Е. вышеуказанного недвижимого имущества, в отношении которого возник спор, бесспорен, подтверждается материалами дела.
То обстоятельство, что Шипулин С.Е. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества, не может служить основание для отказа в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии объема наследственной массы.
Принимая во внимание имеющуюся техническую документацию, выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ... г. года, руководствуясь положениями ст. 135 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Шипулина В. С. к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону, нотариус г. Ростова-на-Дону Чинякова С.В., Федеральная служба государственно регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании имущества наследственным и признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за Шипулиным В. С. право собственности на гаражный бокс 1 по <...> в <...>, исключив из числа собственников гаражного бокса Шипулина С. Е..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2014г.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
