Решение от 24 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-550/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-550/14
 
«24» июня 2014 г.                                                                                      г.о. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова Ольга Владимировна,
 
    рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Бредихиной Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей продавцом в ООО «Мигеко» г. <АДРЕС>,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 07 час. 10 мин. на 7 км. автодороги <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Бредихина Ю.В., управляла транспортным средством «ВАЗ-11183» с гос.номером  <НОМЕР> в  состоянии  опьянения.
 
    Бредихина Ю.В. в судебном заседании вину признала и пояснила, что <ДАТА4> она действительно управляла вышеуказанным транспортным средством, ехала со стороны п. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не справившись с управлением, она совершила ДТП, съехав в кювет. Накануне вечером пила пиво, чувствовала себя хорошо.
 
    Мировой судья,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующему.
 
    П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Судом были исследованы доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> Бредихина Ю.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД. В данном протоколе Бредихина Ю.В.  собственноручно написала «вчера выпила с подругой бутылку пива, поехала на работу, думала, что нахожусь в трезвом состоянии»;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Бредихина Ю.В. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    протокол 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
 
    акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на спецстоянку;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Бредихиной Ю.В. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления явилось - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; что согласуется с требованиями п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Бредихина Ю.В. собственноручно указала, что согласна пройти медосвидетельствование и подписала протокол.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> у Бредихиной Ю.В. состояние опьянения установлено, т.к. у нее имелись клинические признаки опьянения, а также положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,185 и 0,165 промилле. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством «АКПЭ-01.01М», заводской номер <НОМЕР>, прошедший проверку <ДАТА8>
 
    При исследовании судом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения как доказательства по делу, установлено, что при освидетельствовании Бредихиной Ю.В. процедура освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, соответствует установленным законом требованиям.
 
    Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ,  суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4>  Бредихина Ю.В.  управляла транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бредихину Ю.В. признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по Московской области (ГУВД МО) Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705
 
    БИК: 044583001        Счет платежа 40101810600000010102
 
    ОКТМО 46757000       КБК 116430020016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии  постановления.
 
 
Мировой судья                                                                     О.В. Трунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать