Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
при секретаре: Приходько Н.В.,
с участием ответчика К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение (на правах управления Белгородского отделения № 8592) к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
"дата" между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 22,50 % годовых. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанка России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592, которые просили: взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 сумму долга - *** руб., в том числе: просроченных процентов - *** руб.; просроченного основного долга - *** руб., неустойки за просроченные проценты - *** руб., неустойки за просроченный основной долг - *** руб.; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.; расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К..
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, кредит не платила из-за трудного материального положения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № 8592/723 Белгородского отделения Сбербанка России М. и К. заключен кредитный договор № от "дата" года, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере *** руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 22,50% годовых (л.д.18-24).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере *** руб., о чем свидетельствует копия лицевого счета по вкладу на имя заемщика К. ( л.д.17).
Ответчик К. добровольно воспользовалась услугой, предоставленной банком по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу, предоставленной истцом (л.д. 17) и историей операций по договору № от "дата" (л.д.14-16).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, а также ознакомлена с графиком платежей (л.д.18-24).
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика К., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу (л.д.17), историей операций по договору № от "дата" (л.д.14-16).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика К. размер задолженности по состоянию на "дата" составляет: *** руб., в том числе просроченные проценты - *** руб.; просроченного основного долга - *** руб., неустойки за просроченные проценты - *** руб., неустойки за просроченный основной долг - *** руб.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает. Ответчик в судебном заседании расчет, предоставленный истцом, не оспаривала.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком К. обязательств по договору займа, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика К. согласно ст. 811 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в опровержение доводов истца доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от "дата" ( л.д. 6) истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика К.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шебекинское отделение (на правах управления Белгородского отделения № 8592) к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8592/723 Белгородского отделения № 8592 и К..
Взыскать с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» Шебекинское отделение Белгородского отделения № 8592 сумму долга - *** руб., в том числе в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом - *** руб.; в счет уплаты просроченного основного долга по кредиту - *** руб.; в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту - *** руб.; в счет уплаты неустойки за просроченный основной долг по кредиту - *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2014 года
