Решение от 24 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н. А.,
 
    при секретаре Головиной О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/14 по иску Турбиной <данные изъяты> к Грачеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Турбина О.Н. обратилась в суд с иском к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ИП ФИО6 обязался изготовить и передать в собственность ответчика изделия из ПВХ - профилей в количестве 4 шт., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар. Общая сумма договора составляла <данные изъяты> рублей. Согласно договору ИП ФИО6 передал, а ответчик принял изделия из ПВХ. Разделом 3 Договора была предусмотрена предоплата в размере не менее <данные изъяты>% от стоимости товара. Оставшаяся сумма должна оплачиваться равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты заключения договора согласно графику платежей. От ответчика по договору поступило <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ., а всего в сумме <данные изъяты> руб.. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей не погашена по настоящее время. В случае нарушения обязательств, смотренных п. 3.2 договора ответчик обязан выплатить ИП ФИО6 пени в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый просрочки платежа. ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступил Турбиной О.Н. в полном объеме права требования вытекающего из договора, в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. по следующему расчету: <данные изъяты> Учитывая длительный период задолженности, она уменьшает размер пеней до размера суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое ответчик получил.
 
    Истец Турбина О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Грачев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично пояснив, что сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, а неустойку не признает.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и Грачевым А.Н. был заключен договор купли-продажи на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ИП ФИО6 обязался изготовить и передать в собственность ответчика изделия из ПВХ - профилей в количестве 4 шт., а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.
 
    Согласно договору ИП ФИО6 передал, а ответчик принял изделия из ПВХ в полном объеме.
 
    Разделом 3 Договора купли-продажи была предусмотрена предоплата в размере не менее 10% от стоимости товара. Оставшаяся сумма оплачивается равными долями в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты заключения договора.
 
    Ответчиком была произведена оплата за товар в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем задолженность составила в размере <данные изъяты> рублей, которая не погашена по настоящее время.
 
    Пунктом 5.1 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора ответчик обязан выплатить ИП ФИО6 пени в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый просрочки платежа.
 
    Также установлено, что ИП ФИО6 на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уступил Турбиной О.Н. в полном объеме права требования вытекающего из договора купли-продажи, заключенного между ИП ФИО6 и ответчиком в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, полученное последним. Истцом был снижен размер пени до <данные изъяты> руб., который он просил взыскать с ответчика.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб., против которой возражал ответчик.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, учитывая длительный период неоплаты задолженности, период не обращения истца о взыскании задолженности в суд, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб и которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования Турбиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Грачева <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Турбиной <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., в сего в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Взыскать с Грачева <данные изъяты>, <данные изъяты>, в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н. А. Тюрин