Дата принятия: 24 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Кошки 24 июня 2014 года
Самарской области
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре Абдуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий Банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Биктимиркину П.Ю., в котором указывает, что 27.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/БК/О-643-025/22319 на срок до 15.05.2013 года под 35% годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. В нарушение условий кредитного договора ответчик Биктимиркин П.Ю. свои обязательства не исполняет, в связи с чем на 03.04.2014 года за ответчиком числится задолженность в размере 72878 рублей 45 копеек, в том числе: 29994 рубля – просроченный основной долг, 34084 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 8800 – штраф. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Биктимиркина П.Ю. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2386 рублей 35 копеек.
Истец Коммерческий Банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) в лице представителя по доверенности Ведяевой Ю.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (доверенность на л.д. 6). Исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Биктимиркин П.Ю. в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что болеет, явиться не может, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признаёт в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.27-39), в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением №7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.22-26), а также на основании заявления на получение кредита №/БК/О-643-025/22319 27.11.2012 г. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей под 35% годовых. Срок окончания лимита 15.05.2013 года (л.д.12-14).
Факт предоставления кредита также подтверждается выпиской по судному счёту ответчика и выпиской по счёту для расчётов по пластиковой карте (л.д. 8-11).
На основании расчёта по состоянию на 03.04.2014 года задолженность ответчика Биктимиркина П.Ю. по кредитному договору №/БК/О-643-025/22319 от 27.11.2012 года составляет 72878 рублей 45 копеек, в том числе: 29994 рубля – просроченный основной долг, 34084 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 8800 – штраф (л.д.5).
Обязанность Биктимиркина П.Ю. осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно предусмотрена п.3 Приложения №7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.22-26).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Право банка на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке и возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору предусмотрено п.5 Приложения №7 к Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.25-26).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оно может быть принято судом и положено в основу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Биктимиркина П.Ю. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 72 878 руб. 45 коп., а также государственной пошлины по платёжному поручению от 09.04.2014 года № в сумме 2386 руб. 35 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 193-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/БК/О-643-025/22319 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 878 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 45 (сорок пять) копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Малахова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
