Дата принятия: 24 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Кошки
Самарской области 24 июня 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре Абдуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Низамову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Низамову Р.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 870 рублей 41 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1816 рублей 11 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что 05.02.2010 года Низамов Р.Р. с ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № 625/0018-0003992, согласно которому банк обязался предоставить Низамову Р.Р.денежные средства в сумме 50000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №4945 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 53 870 рублей 41 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.384 ГК РФ, ст.432, 809, 810 ГК РФ просил суд взыскать с Низамова Р. Р. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 53 870 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей 11 копеек.
Истец ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (доверенность на л.д. 6). Исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Низамов Р.Р. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признаёт в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела видно, что 05.02.2010 года Низамов Р.Р. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № 625/0018-0003992, согласно которому банк обязался предоставить Низамову Р.Р.денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 06.02.2012 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (согласие на кредит с ВТБ 24 (ЗАО) от 05.02.2010 года №№ на л.д. 8).
На основании расчёта по состоянию на 04.03.2014 года задолженность ответчика Низамова Р.Р. по кредитному договору № составляет 53870 рублей 41 копейка, в том числе: 45 052 рубля 47 копеек – задолженность по основному долгу, 8 219 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 598 рублей – комиссия (л.д. 30).
Обязанность Низамова Р.Р. осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно предусмотрена п.4.1 Приложения № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.10-15).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Право банка на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке и возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору предусмотрено п.3.1 Приложения № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.10-15).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 30.11.2011 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №4945 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 53 870 рублей 41 копейка (договор уступки прав требования №4945 от 30.11.2011 года на л.д.31).
В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оно может быть принято судом и положено в основу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Низамова Р.Р. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 53 870 руб. 41 коп., а также государственной пошлины по платёжному поручению от 19.03.2014 года № 12735 в сумме 1816 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Низамову Р. Р. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с Низамова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 870 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 41 (сорок одн) копейка.
Взыскать с Низамова Р. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Малахова
