Дата принятия: 24 июня 2014г.
К делу № 2-1111/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 25 июня 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачёва П.А.,
при секретаре Физер А.В.,
с участием ответчика Галиной Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Галиной Ф.И. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском к Галиной Ф.И. и просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 742 рублей, а так же государственной пошлины в размере 7 747 рублей 42 копеек.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Галиной Ф.З. был заключен кредитный договор № – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 473 554 рублей 93 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом в соответствии с п. 1.3,3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возраста кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако заемщик оставил настоящее требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 454 742 рубля 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» по доверенности Хамзим Р.Ф. в судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи от главного специалиста ГККД филиала ОАО «УралСиб» в <адрес> Хамадиевой Г.Ф. поступила справка, согласно которого ответчицей в настоящее время обязательства по кредиту исполнены в полном объеме.
Ответчик Галина Ф.И. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время кредит ей уплачен в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Галиной Ф.З. был заключен кредитный договор № – № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 473 554 рублей 93 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика № № Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в соответствии с п. 1.3,3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Указанный факт так же не отрицался в судебном заседании и самой ответчицей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Уралсиб» свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме. Тогда как, Гали ной Ф.И. были допущены ненадлежащие исполнение своих обязательств по данному договору, а именно сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно расчета задолженности предоставленному ОАО «УралСиб», сумма задолженности Галиной Ф.И. по кредитному договору составляет 422 482 рубля 50 копеек.
Вместе с тем, до начала рассмотрения гражданского дела по существу от банка ОАО «УралСиб» поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ Галиной Ф.И. погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной суммы задолженности в судебном порядке не имеется.
Учитывая, что Галиной Ф.И. заявленные исковые требования банка исполнены на день вынесения решения в добровольном порядке, суд считает, что ей надлежит оплатить расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей 42 копеек в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ОАО «Банк Уралсиб» к Галиной Ф.И. о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Взыскать с Галиной Ф.И. в пользу ОАО «Банк УралСиб» судебные расходы в размере 7 747 рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: П.А. Грачев
