Дата принятия: 24 июня 2014г.
К делу № 2-1135/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 24 июня 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачев П.А.,
при секретаре Физер А.В.,
с участием ответчика Арутюнян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Арутюнян О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Арутюнян О.С. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 135 881 рубля 76 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 917 рублей 64 копеек.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что автомобиль «Тойота» г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № №
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Арутюнян О.С., управляющий автомобилем «ВАЗ» г.р.з. № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «СК «Северная казна» по договору страхования ВВВ №
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 282 349 рублей 76 копеек.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонта составила 255 881 рублей 76 копеек.
На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Страховой компанией ответчика указанная сумма была выплачена в полном объеме.
Таким образом, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 135 881 рубля 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Арутюнян О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считал, что сумма слишком завышена, в момент ДТП на машине было всего пара царапин.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Вина Арутюнян О.С. в ДТП и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договору страхования средств транспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Татариновым К.Е. был заключен договор страхования средства транспорта в отношении автомобиля марки «Тойота ЛандКрузер 150», 2012 года выпуска.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота ЛандКрузер 150», 2012 года выпуска принадлежащего Татаринову К.Е. получившего повреждения в указанном ДТП, согласно представленных суду расчетов составил 255 881 рубль 76 копеек,
Компанией, страховавшей гражданскую ответственность ответчика выплачено истцу 120 000 рублей.
Согаласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опастности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страховой выплате возложена на страховщика в пределах суммы страхового возмещения - 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Суброгация – это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Татаринова Г.А.., ООО «Группа Ренессанс Страхование» заняло его место (потерпевшего) в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, на основании пункта 4 ст.931 ГК РФ было в праве требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика (причинителя вреда) не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате. Страховая сумма в размере 120 000 рублей выплачена.
Таким образом суд приходит к мнению, что размер материального ущерба, возмещенного потерпевшему и взыскиваемого в недостающей после возмещения истцу части составляет 135 881 рубль 76 копеек, исходя из полной стоимости затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, а не с учетом износа такового, поскольку именно данная сумма наиболее точно определяет реальный объем причиненного ущерба и является действительным показателем расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерявшего, застраховавшего свое имущество в полном объеме страхового риска (страховая сумма в соответствии с заключенным между ними договором имущественного страхования определена в размере 1 759 000 рублей).
Такая позиция была закреплена и п. 2.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент произведенной истцом выплаты потерпевшему, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ не предусматривал ограничений страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца к ответчику Арутюнян О.С. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.
А так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3 917 рублей 64 копеек, размер судебных расходов подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Арутюнян О.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в сумме 135 881 рубля 76 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3 917 рублей 64 копеек, а всего 139 799 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
Председательствующий П.А.Грачев
