Дата принятия: 24 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
с.Икряное 24 июня 2014 года
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайдукова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>г. Гайдуков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Гайдуков В.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, так как из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства, Гайдуков В.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, указывал на тот факт, что <дата изъята>г. на 43 км. автодороги А-153 он совершил обгон транспортного средства, под управлением Крючковой И.В., движущегося в попутном направлении со стороны п.Лиман в сторону г.Астрахани. На 21 сек.видеозаписи дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>г., приобщенной в качестве доказательства к делу, отчетливо видно, как Крючкова И.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21099,пыталась совершить обгон транспортного средства Нисан, под управлением Гайдукова В.И., движущего по своей полосе в попутном направлении со стороны п.Лиман в сторону г.Астрахани. При этом Крючкова И.В. выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где в это время во встречном направлении двигалось транспортное средство марки «Газель». Однако Крючкова И.В. поздно заметила преграду в виде встречного транспортного средства марки «Газель» и пытаясь уйти от столкновения с указанным автомобилем, резко вывернула на свою полосу, но не справилась с управлением, в результате чего автомобиль ВАЗ 21099 вынесло в кювет, где он совершил опрокидывание.(22-23 сек.видеозаписи ДТП). Таким образом, Крючкова И.В. сама создала аварийную ситуацию, грубо нарушив п.1.5 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1, п.11.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности для совершения обгона впереди идущего автомобиля, в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна, на достаточном для обгона расстояния, на которую он намерен выехать, свободна, на достаточном для обгона расстояния и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, намереваясь осуществить его обгон, п.10.1 ПДД РФ, не избрав соответствующую скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>г. фактически спровоцированном Крючковой И.В. отсутствует. Как видно из видеозаписи, которая подтверждает его невиновность, он совершил обгон по ППД РФ, разметка дороги позволяла совершить данный маневр, при этом запрещающих знаков не было, а переустроился он на свою полосу, не создавая опасности для движения. Его объяснения, подтверждаемые видеозаписью ДТП от <дата изъята>г. с авторегистратора, при рассмотрении мировым судьей судебного участка №<адрес> проверены не были.
В судебном заседании Гайдуков В.И. и его представитель-адвокат Макаров Е.А. поддержали свою жалобу, просили признать незаконным и отменить постановление мирового судьи.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Гайдукова В.И., опросив свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
После того как произойдет дорожно-транспортное происшествие, поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определенным требованиям.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции.
Нарушение этих требований влечет административную ответственность.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является оконченным с момента совершения водителем действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Как усматривается из материалов дела, Гайдуков В.И. <дата изъята>г. около 11 час.20 мин. на 43 км. а\д Астрахань- <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Мировой судья, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, исходил из доказанности факта оставления Гайдуковым В.И. места дорожно - транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ.
Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо. в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Гайдуковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД <номер изъят> Подхватилова И.И. и Абьетанова В.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата изъята>г., видеосъемкой ДТП, имевшего место <дата изъята>г., показаниями потерпевшей Крючковой И.В., показаниями свидетеля Г.О.С.
Перечисленные доказательства в совокупности объективно свидетельствует о причастности Гайдукова В.И. к дорожно-транспортному происшествию.
Оставив место дорожно-транспортное происшествие, Гайдуков В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Гайдукова В.И. состава административного правонарушения, судом установлено не было.
Показания свидетелей О.М.А., К.А.В. о том, что когда Гайдуков В.и. стал совершать обгон, водитель автомашины ВАЗ 21099 увеличил скорость и пытался совершить обгон транспортного средства Гайдукова В.И., не состоятельны, поскольку противоречат совокупности исследованных доказательств.
Мировой судья вынесла решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений не выявлено.
Оснований для смягчения административного наказания Гайдукову В.И. не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ
РЕШИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>г. в отношении Гайдукова В. И. оставить без изменения, а жалобу Гайдукова В.И. без удовлетворения.
Судья- Р.Р.Хамидуллаева
