Решение от 24 июня 2014 года

    Дело № 2-1400/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года               г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего     Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                                    Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИПБОЮЛ <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением с 22.04.2014г. 8,25% годовых на остаток долга до момента погашения денежного обязательства.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком по товарным накладным получен товар общей стоимостью <данные изъяты> руб., к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ. Ответчик оплату поставленного ему товара до настоящего времени не произвел. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», согласно которому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Сроки осуществления безналичных расчетов установлены ст. 80 ФЗ от 10.07.2002г. «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой общий срок осуществления платежей составляет в пределах территории одного субъекта РФ – два операционных дня. Следовательно, поскольку договором стороны не согласовали сроки расчетов, оплата поставленного товара должна быть произведена: по товарной накладной <данные изъяты> от 09.10.2012г. – 11.10.2012г., по товарной накладной <данные изъяты> от 14.11.2012г. – 16.11.2012г., по товарной накладной <данные изъяты> от 29.01.2013г. – 31.01.2013г. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истец ИПБОЮЛ <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, представил исковое заявление с уменьшенными исковыми требованиями. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с начислением 8,25 % годовых на остаток долга до момента его погашения.
 
    Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании требования истца в части основного долга признала, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, считала их необоснованными.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что по товарным накладным ИПБОЮЛ <данные изъяты> поставлен товар ИПБОЮЛ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; по товарной накладной <данные изъяты> от 09.10.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., по товарной накладной <данные изъяты> от 14.11.2012г. на сумму <данные изъяты> руб., по товарной накладной <данные изъяты> от 29.01.2013г. на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.05.2014г. следует, что <данные изъяты>. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Из расчета истца, из акта сверки взаимных расчетов, подписанного ИПБОЮЛ <данные изъяты> и ИПБОЮЛ <данные изъяты> 05.09.2013г., следует, что сумма долга ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Доказательств исполнения обязательств <данные изъяты> по договору поставки товара в полном объеме не имеется, кроме того суд учитывает, что ответчик признала задолженность по оплате поставленного товара в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии разъяснениями Верховного суда РФ, данными п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расчету истца, по товарной накладной <данные изъяты> от 09.10.2012г. сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., период просрочки с 12.10.2012г. по 14.11.2012г. – 33 дня; ставка рефинансирования – 8,25%. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>*33*8,25/36000).
 
    По товарной накладной <данные изъяты> от 09.10.2012г. сумма основного долга - <данные изъяты> руб., период просрочки с 15.11.2012г. по 26.04.2013г. - 162 дня; ставка рефинансирования – 8,25%. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>*162*8,25/36000).
 
    По товарной накладной <данные изъяты> от 09.10.2012г. сумма основного долга - <данные изъяты> руб., период просрочки с 27.04.2013г. по 24.06.2013г. - 418 дней; ставка рефинансирования – 8,25%. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>*418*8,25/36000).
 
    По товарной накладной <данные изъяты> от 14.11.2012г. сумма основного долга - <данные изъяты> руб. Период просрочки с 17.11.2012г. по 24.06.2014г. – 578 дней; ставка рефинансирования – 8,25%. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>*578*8,25/36000).
 
    По товарной накладной <данные изъяты> от 29.01.2013г. сумма основного долга - <данные изъяты> руб. Период просрочки с 01.02.2013г. по 24.06.2014г. – 504 дня; ставка рефинансирования – 8,25%. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. * 504*8,25/36000)
 
    Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Согласно указанию Центрального банка России от 13.09.2012г. начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными судом проверен и признан правильным, составленным арифметически верно.
 
    Расчет процентов составлен по 26.06.2014г.,в случае невозврата основного долга до указанной даты, с 26.06.2014г. на остаток основного долга продолжают начисляться проценты в размере 8,25% годовых до момента погашения долга.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя <данные изъяты> к <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с начислением с 25.06.2014 года 8,25% годовых на остаток долга до момента погашения, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года
 
    Федеральный судья                 Т.Е. Беспалова