Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-284/2014
Дело <НОМЕР> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатурского судебного района <АДРЕС> области Мышляев А.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хохлова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего матросом- мотористом СМП, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 12/8, кв. 33, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - установил: Хохлов С.Н. <ДАТА3> в 21 час 02 минуты у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в гор. Шатуре <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 21 час 25 минут <ДАТА4> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Хохлов С.Н. виновным себя не признал, пояснил, что вечером <ДАТА3> он находился в салоне своего автомобиля, стоявшего во дворе дома, в котором проживает. Вместе с ним в салоне также находился знакомый, который имел намерение купить автомобиль, принадлежащий Хохлову С.Н. Хохлов С.Н. запустил двигатель автомобиля, не намереваясь куда- либо ехать, и в этот момент к автомобилю подъехали сотрудники ДПС, которые обвинили Хохлова в том, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Хохлов С.Н. пояснил им, что спиртное употреблял, но автомобилем не управляет. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но Хохлов С.Н. отказался от данного вида освидетельствования, настаивая на том, чтобы его освидетельствовали в больнице, но сотрудники ДПС составили в отношении Хохлова С.Н. протокол об административном правонарушении, который Хохлов С.Н. подписать отказался. Однако, несмотря на непризнание вины Хохловым С.Н., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в их совокупности. Из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> усматривается, что Хохлов С.Н. <ДАТА3> в 21 час 02 минуты у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в гор. Шатуре <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 21 час 25 минут <ДАТА4> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в 21 час 02 минуты Хохлов С.Н. был отстранен от управления автомобилем. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Хохлов С.Н. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, отказавшись также от подписи протокола. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> следует, что он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах. Письменные доказательства составлены в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, факты отстранения от управления транспортными средствами Хохлова С.Н., отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование удостоверены двумя понятыми. Из приобщенной в делу и просмотренной в судебном заседании копии видеофиксации правонарушения усматривается, что на ней запечатлен факт процедуры направления Хохлова С.Н. на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался в присутствии двух понятых. Оценив данную копию видеофиксации, нахожу данное доказательство достоверным, т.к. сведения, запечатленные на данной записи, устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нахожу вину Хохлова С.Н. установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. Хохлов С.Н. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хохлова С.Н., судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Признать Хохлова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46657000, УИН 188104501144110002604.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Мышляев
