Решение от 24 июня 2014 года

                                                                     Мотивированное решение изготовлено                                                                                   30 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
24 июня 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
 
    при секретаре Кашиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Юхиной Марине Федоровне о взыскании задолженности,
 
У с т а н о в и л:
 
    ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Юхиной М.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № SAMMCPB000503971528 от 20.12.2010г. Юхина М.Ф. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Юхиной М.Ф. кредита подтверждается ее подписью.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
 
    Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно, до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик Юхина М.Ф. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 27.01.2014г.у нее образовалась задолженность в сумме 57905,04 рубля, в том числе:
 
    34652,83 рубля - задолженность по кредиту; 14313,87 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3800,00 рубля - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг - 2500 рублей (штраф (фиксированная)) и 2638,34 рубля (штраф (процент от суммы задолженности).
 
    Представитель истца просит взыскать с ответчицы Юхиной М.Ф. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору                № SAMMCPB000503971528 от 20.12.2010г. в сумме 57905,04 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1937,15 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, представитель по доверенности Топоркова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
 
    Ответчица Юхина М.Ф.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, конверт с повесткой возвращен в суд с отметкой отделения почты об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Судом были предприняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение и судебная повестка направлялись Юхиной М.Ф. по последнему известному адресу места жительства, что согласно ответа УФМС является так же ее местом регистрации, но Юхина М.Ф. за ними не пришла в отделение почты, судебные отправления были возвращены в суд.
 
    При таких обстоятельствах, судья находит Юхину М.Ф. извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчицы.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
        Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).
 
        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
          Согласно ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2010 года ответчица Юхина М.Ф. обратилась в ОАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением об оформлении банковской карты и предоставлении кредита, в соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», такое заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный Договор о предоставлении банковских услуг. С указанными Условиями, Тарифами, Памяткой Юхина М.Ф. была ознакомлена, в этот же день 20.12.2010 г. ей была выдана банковская карта.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий и Правил после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера Кредита, установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить либо увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении Кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).
 
        Погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Срок и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (п. п. 6.3, 6.4, 6.5 Условий и правил).
 
    За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным кредитом) держатель оплачивает штрафы. При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренным Договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов (п. п. 6.6.1, 11.6 Условий и Правил).
 
        Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 20.12.2010г. Банк осуществил перечисление денежных средств Юхиной М.Ф., что подтверждается выпиской по договору № SAMMCPB000503971528.
 
    В нарушение условий договора ответчица Юхина М.Ф. не исполняла приятые на себя обязательства и не производила погашение кредита, уплату процентов, комиссии в установленные сроки.
 
    По состоянию на 27.01.2014 г. у Юхиной М.Ф. перед банком образовалась задолженность в сумме 57905,04 рубля, в том числе:
 
    34652,83 рубля - задолженность по кредиту;
 
    14313,87 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом,
 
    3800,00 рубля - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;
 
    а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг - 2500 рублей (штраф (фиксированная)) и 2638,34 рубля (штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчётом задолженности, возражений по которому ответчицей не представлено.
 
         В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.                     Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Юхиной М.Ф. задолженности по кредитному договору № SAMMCPB000503971528 от 20.12.2010г. в сумме 57905,04 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
 
    Судья находит, что ответчиком Юхиной М.Ф. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца и представленный истцом расчет, ответчиком не предоставлено, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований, поскольку они доказаны и не опровергнуты.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1937 руб. 15 коп. (л.д. 5), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Юхиной М.Ф. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», как судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Юхиной Марины Федоровны в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000503971528 от 20.12.2010 г. в размере 57905 (Пятидесяти семи тысяч девятисот пяти) рублей 04 коп.
 
         Взыскать с Юхиной Марины Федоровны в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1937 рублей (Одной тысячи девятисот тридцати семи) рублей 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
           Судья-                                                                 Е.Е. Зимина