Дата принятия: 24 июня 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Кашиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Фоминой Тамаре Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с иском к Фоминой Т. А. о расторжении кредитного договора № 110256 и взыскании задолженности по нему в сумме 83959 руб. 06 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № 110256 от 26 августа 2013г. Банк предоставил Фоминой Т.А. кредит в сумме 76300 рублей на срок по 26.08.2018г., с уплатой процентов по ставке 23,75 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора, что предусмотрено ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 Кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Фоминой Т.А. обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.03.2014г. составила 83959 рублей 06 копеек, из которых: 2893, 01 рубля - неустойка, 5891,11 рубля - просроченные проценты, 75174,94 рубля - просроченный основной долг,
Истец просит расторгнуть кредитный договор №110256 от 26.08.2013г. и взыскать с Фоминой Тамары Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору №110256 от 26.08.2013г. в размере 83959, 06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6718,77 руб.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель по доверенности Синицын Н.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчица Фомина Т.А.в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно, последнее известное место жительства Фоминой Т.А. - с. Лукьяново Бутурлинского района ул. Центральная д. 1, куда направлялись судебные повестки, но конверты были возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Фоминой Т.А.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Фоминой Т.А. заключен кредитный договор №110256, сумма кредита составила 76300 рублей, срок кредита - по 26.08.2018г., с уплатой за пользование кредитом 23,75% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.17).
Во исполнение кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» выдало Фоминой Т.А. денежные средства, а она воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, на указанных в кредитном договоре условиях.
Вместе с тем, ответчицей Фоминой Т.А. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 83959 руб. 06 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом он проверен и принят.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Фоминой Т.А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № 110256 от 26.08.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фоминой Т.А, данные требования суд находит обоснованными, они соответствуют ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 6718 руб. 77 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с ответчицы Фоминой Т.А., как судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №110256 от 26.08.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фоминой Тамарой Анатольевной.
Взыскать с Фоминой Тамары Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № 110256 от 26.08.2013г. в сумме 83 959 (Восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек.
Взыскать с Фоминой Тамары Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6718 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
