Решение от 24 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
Дело № 5-303/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск                                                                                          24 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ,  в отношении Карпухина А.А.1, <ДАТА2> рождения, по данным протокола об административном правонарушении уроженца  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее  к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ привлекавшегося (л.д. 4):  <ДАТА3>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Карпухин А.А., управляя автомашиной,  совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
 
         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
    <ДАТА8> в 13 час. 29 мин. Карпухин А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>/150,  совершил выезд на железнодорожный переезд ст. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15.3. Правил дорожного Движения РФ.
 
 
                  В судебное заседание Карпухин А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебного извещения (л.д. 10).
 
 
        Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    
                В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения  дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
           Учитывая вышеизложенное, а также, что от Карпухина А.А. какого-либо  ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
 
                Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
 
        - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 3), составленным инспектором ДПС УВД Воскресенского района Московской области  в присутствии Карпухина А.А.  в   соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что <ДАТА8> в 13 час. 29 мин. Карпухин А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>/150,  совершил выезд на железнодорожный переезд ст. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области при запрещающем сигнале светофора, а  также, что   при его составлении Карпухин А.А.  никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. В соответствующей графе имеются объяснения Карпухина А.А., в которых он собственноручно указал: «переезд горел, поезд не шел, проехал».  Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил.
 
 
      Свидетель Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
 
             Исследовав и оценив доказательства по делу, суд вину  Карпухина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.10  КоАП РФ полностью установленной.
 
 
           Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
 
        При этом суд учитывает положения п.п.15.3. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым  водителю запрещается  выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
 
         Анализируя в совокупности доказательства, предоставленные суду, суд приходит к достоверному выводу,  что действия Карпухина А.А., выразившиеся в совершении  выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при управлении транспортным средством, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и его действия   следует квалифицировать по ст. 12.10. ч 1 КоАП РФ.
 
 
          При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной  ответственности,  признание Карпухиным А.А. своей вины, уплаты штрафов за предыдущие административные правонарушения.
 
 
           Как видно из материалов дела (л.д. 4) Карпухин А.А. ранее  привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ.
 
 
           В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Карпухиным А.А. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
        Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
 
        При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить Карпухину А.А.    административное наказание в виде административно штрафа.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           ПризнатьКарпухина А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.10  КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
 
        Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310005441,  вид платежа - штраф ГИБДД).
 
 
          Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района МО и Карпухину А.А.     
 
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
        После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью  судебного участка 22 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Жолтикова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать