Решение от 24 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
                                                                                                            Дело <НОМЕР>       
 
 
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                 о назначении административного наказания
 
 
 
         г. Воскресенск                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
        Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А. (и.о. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а)
 
    при секретаре Тимониной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
     в отношении ДОЛИМОВА Б.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
 
    предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
         Долимов Б.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО1> от <ДАТА4> по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в размере 500 рублей в установленный законом срок.
 
         Долимов Б.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он получил копию постановления и квитанцию, однако штраф в размере 500 рублей не уплатил, т.к. не было возможности.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
         Факт совершения Долимовым Б.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым Долимов Б.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от <ДАТА4> (л.д.1);
 
    - копией постановления инспектора ДПС от <ДАТА4> о назначении Долимову Б.А. наказания по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, копия постановления вручена Долимову Б.А. <ДАТА4> (л.д. 2);
 
    - карточкой водителя, из которой усматривается, что <ДАТА4> Долимову Б.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> (л.д. 5).
 
         В данном случае Долимов Б.А. должен был уплатить штраф  в срок до <ДАТА>.
 
         Оценив доказательства по делу, суд находит вину Долимова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, полностью установленной.
 
         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Долимова Б.А.
 
         Суд учитывает, что ранее Долимов Б.А. привлекался к административной ответственности (карточка водителя  л.д. 5-7), в том числе по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, повторно совершил однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
 
        Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
 
         Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Долимов Б.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что наказание Долимову Б.А. следует назначить в виде обязательных работ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         ДОЛИМОВА Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
 
         В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.
 
         В силу ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.        
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
 
 
 
                          Мировой судья:                                                   М.А.Черкасова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать