Решение от 24 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-160/2014
 
Дело №2-160/2014                                                      
 
                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года                                                                                                 г. Одинцово
 
    Мировой судья 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.
 
    при секретаре Павловой А.Ю.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «СЭУ Трансинжстрой» к Попкову <ФИО1>, Попковой <ФИО2>, Попкову <ФИО3>, Попковой <ФИО4> о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СЭУ Трансинжстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 12433,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 497,33 руб.
 
    Представитель ОАО СЭУ «Трансинжстрой» <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил письменное заявление об отказе от иска в связи  с оплатой ответчиками суммы задолженности, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчики Попков В.П., Попкова М.В., Попков А.В., Попкова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, изучив материалы, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.1 ст.173 , п. 3 ст. 220, ст. 221  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «СЭУ Трансинжстрой» к Попкову <ФИО1>, Попковой <ФИО2>, Попкову <ФИО3>, Попковой <ФИО4> о взыскании задолженности за электроэнергию - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                         Т.В. Миронова