Дата принятия: 24 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-1415/14-14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ягерь Е.А.,
при секретаре: Переверзевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Буданцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Буданцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Буданцевым Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Договора Ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора). Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – <данные изъяты> 51 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 05 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты> 04 коп., а всего в сумме <данные изъяты> 06 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с Буданцева Е.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 59 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Буданцев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Буданцевым Е.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых (л.д.11-19).
Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 Договора и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> за каждый факт образования просроченной задолженности (п. 4.1).
Согласно условиям Договора Ответчик Буданцев Е.В. принял на себя в следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.7.1.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.7.1.1. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.1);
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.23-24).
Однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Договора Ответчик Буданцев Е.В не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора).
Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).
Из выписки по лицевому счету №, следует, что ответчик Буданцев Е.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
15.04.2014г. в адрес ответчика Буданцева Е.В. была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся у него задолженность по кредитному договору (л.д.25), однако данная претензия осталась без ответа.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности перед банком составил: основной долг – <данные изъяты> 51 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> 05 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты> 04 коп., а всего в сумме <данные изъяты> 60 коп.
Ответчик Буданцев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.
В связи с чем, суд признает представленный расчет обоснованным, а исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы»» к Буданцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика Буданцева Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 60 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Буданцева Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 59 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Буданцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Буданцева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> 60 коп.
Взыскать с Буданцева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 59 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Курском областном суде через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 30.06.2014г.
Председательствующий судья: Е.А. Ягерь
