Решение от 24 июня 2014 года

Дело № 2-755/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Криулиной О.А.
 
    при секретаре Бобровой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.А. к ООО «СЕВЕРСТРОЙ» в защиту прав потребителя о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смирнова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СЕВЕРСТРОЙ» договор № на выполнение работ по изготовлению, доставке дверных изделий в количестве 6 штук и дополнительных комплектующих к ним (фурнитуру). Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Оплату в указанной сумме истец произвела в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ в результате замера выяснилось, что по одному дверному проему была насчитана лишняя сумма <данные изъяты> руб. за добор венге, которую ей вернули ДД.ММ.ГГГГ В нарушении условий договора к ДД.ММ.ГГГГ отгрузка товара не была произведена. Свои обязательства исполнитель не выполнил. Истец неоднократно звонила исполнителю и требовала доставить товар, однако со стороны исполнителя были лишь отговорки ждать неопределенное время, и обещания выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня отгрузки товара по договору от оплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец от менеджера узнала, что товар на производстве, но не оплачен исполнителями. В тот же день она подала заявление на возврат денежных средств, однако в магазине менеджер сказал, что фирма, скорее всего, закроется, и ей было предложено взять часть заказа в виде фурнитуры к дверям на сумму <данные изъяты> руб. Истец взяла фурнитуру к дверям, и в заказ было внесено изменение, оставшийся долг составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу по телефону сообщили, что объявляют о банкротстве фирмы. Тогда она снова подала заявление о возврате денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о нарушении исполнителем договора на выполнение работ, но данная претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика остаток оплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Смирнова Г.А. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ООО «СЕВЕРСТРОЙ» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не представил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи…
 
    В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствие со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Г.А. и ООО "СЕВЕРСТРОЙ" заключен договор купли-продажи дверей, по которому продавец обязуется передать покупателю товар (дверные полотна, погонажные изделия, дверную фурнитуру), изготовленный индивидуально для покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, определяется в заказе от розницы от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рубля. Согласно договору товар должен быть оплачен на дату отгрузки. Датой отгрузки товара в договоре указано ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт оплаты товара в полном объеме покупателем Смирновой Г.А. подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
 
    Как указала истец, и данный факт не оспаривался никем в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен частичный возврат оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., т.к. в результате замера была насчитана лишняя сумма. ДД.ММ.ГГГГ истцу в зачет возврата оплаченной по договору стоимости товара частично передана фурнитура к дверям на сумму <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.А. обращалась к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые, как следует из их содержания, были приняты работником исполнителя, но они удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.А. предъявила ответчику претензию, которая была в этот же день принята представителем ООО "СЕВЕРСТРОЙ", однако изложенные в ней требования о возврате оплаченной за товар суммы и неустойки в связи с неисполнением обязательств также не были добровольно исполнены исполнителем.
 
    Условия договора по передаче товара ответчиком не исполнены; заявления и претензия Смирновой Г.А. о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рубля не удовлетворены. Данные факты не были опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Поскольку таких доказательств ответчиком не представлено, и товар истцу не передан, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, которую определил истец - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) в сумме <данные изъяты> Однако суд согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не считает возможным выходить за пределы заявленных истцом требований и удовлетворяет требования о взыскании неустойки в пределах заявленной истцом суммы <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно разъяснениям, указанным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    С учетом установленного судом факта нарушения прав потребителя, исходя из обстоятельств дела, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку Смирнова Г.А. в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу положений ст. ст. 98,103 ГПК РФ по правилам расчета, предусмотренным подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для неимущественных требований, и подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ для имущественных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СЕВЕРСТРОЙ» в пользу Смирновой Г.А. сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «СЕВЕРСТРОЙ» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – О.А. Криулина