Решение от 24 июня 2014 года

Дело № 2-537/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Криулиной О.А.,
 
    при секретаре Бобровой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Ю.В. к Арсеновой С.М. и Арсенову М.С. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Брюханов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как займодавцем, и ответчиком Арсеновой С.М. (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Арсеновой С.М. денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Арсенов М.С. письменно взял на себя бремя поручителя по исполнению Арсеновой С.М. обязательств по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей. Однако в установленный в договоре срок заемщиком деньги возвращены истцу не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя истцом направлено письменное требование о возврате суммы займа и пени в связи с несвоевременным возвратом долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако оно также было проигнорировано, и долг не возвращен. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Брюханов Ю.В., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Ермоленко Ю.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по приведенным в иске доводам. Не возражала принять признание ответчиками иска.
 
    Ответчики Арсенова С.М. и Арсенов М.С. извещены о времени и месте рассмотрения дела под роспись, в суд не прибыли. Представлены заявления ответчиков о признании иска Брюханова Ю.В. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в которых они также просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Арсеновой С.М. и М.С. по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Арсеновой С.М. и Арсенова М.С. солидарно в пользу Брюханова Ю.В. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Арсеновой С.М. и Арсенова М.С. в пользу Брюханова Ю.В. в равных долях в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.
 
    Судья - О.А. Криулина