Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Вишневской С.С.
при секретаре Сендажы А.С.,
пом. прокурора Первомайского района
г. Владивостока Орловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной проверки соблюдения пожарной безопасности при эксплуатации <данные изъяты> помещений по адресу: <адрес> были выявлены нарушения указанного законодательства, а именно помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения людей о пожаре. Просит возложить обязанность на ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения правил противопожарного режима, а именно оборудовать автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения людей о пожаре помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал искровые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как установлено в судебном заседании<данные изъяты> осуществляет деятельность, связанную с дополнительным образованием и воспитанием несовершеннолетних в помещениях расположенных по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно п. 1 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
В силу п. 61 Правил руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.
Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенной прокуратурой <адрес>, выявлен факт нарушения правил противопожарного режима, а именно помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения людей о пожаре.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал отсутствие в указанном помещении автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом споре, в признании иска ответчиком суд, не усматривает противоречие закону и нарушение интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При этом, в силу требований ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено и полагает достаточным срок в один месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу оборудовать автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения людей о пожаре помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования в сумме 200 руб.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Первомайского районного суда
<адрес> С.С.Вишневская
