Решение от 24 июня 2014 года

    Дело №2-718/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г.Рузаевка                            24 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
 
    при секретаре Кожаевой Л.В.,
 
    с участием истца Исхакова Д.И.,
представителя истца Исхаковой Л.Р.,
 
    ответчика ИП Лукьянова И.В.,
 
    представителя ответчика по доверенности Азыркина Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исхакова Д.И. к индивидуальному предпринимателю Лукъянову И.В. о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Исхаков Д.И. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Лукьянову И.В. (далее - ИП Лукьянов И.В.) о защите прав потребителей.
 
    В обосновании исковых требований в заявлении указал, что 24 апреля 2013 года он приобрел у ИП Лукьянова И.В. снегоболотоход MOTOLAND ATV 125S стоимостью 54 000 рублей. Гарантийный срок указанного товара составлял 12 месяцев. 17 апреля 2014 года он в пределах гарантийного срока обнаружил следующие недостатки товара: генератор не давал зарядку, у задней полуоси (звездочки) были не закреплены болты, рулевая болталась, рама, и крепления аккумулятора были треснуты. 18 апреля 2014 года он отвез снегоболотоход MOTOLAND ATV 125S на гарантийное техническое обслуживание для устранения имеющихся недостатков. А когда 28 апреля 2014 года он забрал снегоболотоход обратно, недостатки так и не были устранены. 07 мая 2014 года он обратился к ответчику с письменной претензией по качеству товара и просил вернуть уплаченную за товар денежную сумму. Ответчик оставил его требование без удовлетворения, сославшись на то, что недостатки товара были обнаружены за пределами гарантийного срока.
 
    Своими действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что в результате некачественного товара его ребенку мог быть нанесен вред здоровью.
 
    Ссылаясь на положения статей 15, 18, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика в его пользу 54 000 рублей, составляющую стоимость недоброкачественного товара и обязать его принять снегоболотоход MOTOLAND ATV 125S обратно. Взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 50% от стоимости товара.
 
    В судебном заседании истец Исхаков Д.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Допущенная к участию по делу в качестве представителя на основании устного ходатайства истца, Исхакова Л.Р. просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ИП Лукьянова И.В. - Азыркина Л.И., исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказан факт образования недостатков приобретенного товара в период гарантийного срока.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Исхакова Д.И. по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, с 2007 года ответчик Лукьянов И.В. зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14-15).
 
    24 апреля 2013 года истец Исхаков Д.И. приобрел у ИП Лукьянова И.В. снегоболотоход (квадроцикл) марки MOTOLAND ATV 125S, стоимостью 54 000 рублей, гарантийный срок на который установлен в 12 месяцев, что подтверждается копиями товарного чека гарантийного талона (л.д. 5, 6),
 
    Как следует из объяснений истца Исхакова Д.И., в период гарантийного срока им обнаружены недостатки в снегоболотоходе, а именно: генератор не дает зарядку, от задней полуоси (звездочки) были не закреплены болты, рулевая болталась, рама, и крепления аккумулятора треснуты.
 
    20 апреля 2014 года снегоболотоход прошел техническое обслуживание №1. 15 августа 2013 года в процессе технического обслуживания (ТО-2) снегоболотохода MOTOLAND ATV 125S было установлено самовольное изменение заводской конструкции, в связи с чем он был снят с гарантийного обслуживания (л.д. 5).
 
    В связи с обнаружением недостатков в товаре в период гарантийного обслуживания, 07 мая 2014 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 54 000 рублей (л.д. 17).
 
    Согласно полученному в адрес истца 16 мая 2014 года ответу на вышеуказанную претензию, ИП Лукьяновым И.В. принято решение об отказе в расторжении договора и возврате денежных средств, по причине того, что в процессе технического обслуживания в снегоболотоходе было выявлено самовольное изменение заводской конструкции, в связи с чем он был снят с гарантийного обслуживания, о чем указывает запись в гарантийном талоне. Соответственно, недостатки обнаружены за пределами гарантийного срока. В соответствии с перечнем технически сложных товаров, утв. Правительством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ, Федерального закона РФ от 25 октября 2007 года № 234-ФЗ) снегоболотоход является сложной техникой. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течении пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара (л.д. 16).
 
    Считая действия ответчика нарушающими его права, истец Исхаков Д.И. обратился в суд.
 
    Разрешая настоящий спор по существу, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, 24 апреля 2013 года между истцом и ответчиком ИП Лукьяновым И.В. был заключен договор купли-продажи снегоболотохода (квадрацикла) марки MOTOLAND ATV 125S, стоимостью 54 000 рублей (л.д. 6).
 
    Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами должны регулироваться положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
 
    В соответствии со статьей 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
 
    обнаружение существенного недостатка товара;
 
    нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара;
 
    невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
 
    Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с указанным перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» снегоболотоход является технически сложным товаром.
 
    Согласно пункту 6 статьи 18 комментируемого Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
 
    В рассматриваемом случае бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих ответственность продавца и иных, указанных в законе лиц, возлагается на потребителя - истца.
 
    Согласно пункту 1.4.6 гарантийного талона гарантийные обязательства теряют силу, в случае если скутер разбирался и самостоятельно ремонтировался во время гарантии (л.д. 5). Соответственно поломки, вызванные неправильной эксплуатацией снегоболотохода, влекут за собой снятие его с гарантии.
 
    Как усматривается из содержания гарантийного талона при прохождении 15 августа 2013 года технического обслуживания у снегоболотохода марки MOTOLAND ATV 125S обнаружено самовольное изменение заводской конструкции, в частности: удаление реле регулятора напряжения, из-за чего нет и заряда аккумуляторной батареи. В этой связи 15 августа 2013 года квадроцикл был снят с гарантии. Кроме того, по мнению суда, после длительного срока эксплуатации истцом не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что они явились следствием вины изготовителя товара, а не следствием ненадлежащей эксплуатации сложной техники.
 
    Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Исхакова Д.И., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих производственный, а не эксплуатационный характер неисправностей, которые возникли вследствие нарушения истцом правил использования техники, за которые изготовитель товара ответственности не несет, в связи с чем ответственность за них на ИП Лукъянова И.В. возложена быть не может.
 
    Поскольку истец согласно его позиции обнаружил недостатки товара по истечении гарантийного срока, поэтому именно он должен был доказать, что недостатки возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    Однако доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли до передачи ответчиком товара истцу, а не вследствие нарушения потребителем правил использования техники в ходе судебного разбирательства Исхаковым Д.И. не представлено.
 
    Таким образом, у Исхакова Д.И. не возникло право требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, в связи с чем его исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        в удовлетворении исковых требований Исхакова Д.И. к индивидуальному предпринимателю Лукъянову И.В. о защите прав потребителей, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
        Председательствующий
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.
 
        Судья