Решение от 24 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
Дело №5-433\14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской  области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ШИНДЯПИНА И.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Шиндяпин И.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    24 июня 2014 года в 05 часов 40 минут на 65 км. автодороги М-10 «Россия» в Солнечногорском районе Московской области водитель Шиндяпин И.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Шиндяпин И.М. свою вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Шиндяпина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ 519623 об административном правонарушении от 24 июня 2014 года, составленным старшим инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>, из которого следует, что 24 июня 2014 года в 05 часов 40 минут на 65 км. автодороги М-10 «Россия» в Солнечногорском районе Московской области водитель Шиндяпин И.М., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕА №780931 от 24 июня 2014 года об отстранении Шиндяпина И.М. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным старшим инспектором ДПС 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>;
 
    - актом 50 АА 161826 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2014 года в соответствии с которым, в результате исследования, проведенного 24 июня 2014 года в 05 часов 55 минут с применением технического средства измерения - прибора «PRO-100 COMBI» (последняя поверка прибора проведена 20.11.2013), у Шиндяпина И.М. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,188 мг/л (погрешность прибора ±0,048 мг/л), с результатами освидетельствования Шиндяпин И.М. согласился, о чем в протоколе имеется соответствующая запись удостоверенная его подписью;
 
    - справкой 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 24 июня 2014 года, согласно которой, Шиндяпин И.М., <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом 50 АХ 058276 от 24 июня 2014 года об административном задержании Шиндяпина И.М. 24 июня 2014 года в 06 часов 45 минут.
 
 
    Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем Шиндяпиным И.М. транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах квалификацию действий Шиндяпина И.М. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Шиндяпина И.М., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание Шиндяпиным И.М. своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
    Также мировым судьей учитывается и то обстоятельство, что Шиндяпин И.М. не относится к числу лиц, к которым не может быть применена мера административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ШИНДЯПИНА И.М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 24 июня 2014 года с 06 часов 45 минут.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить Шиндяпину И.М. и направить в 1 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения и исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                       Н.М. Шахова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать